特斯拉和埃隆·馬斯克（Elon Musk）面臨著Alcon Entertainment的訴訟，該訴訟聲稱這家汽車製造商使用了AI生成的圖像，該圖像衍生自2049年刀片Runner 2049，而無需獲得適當的權限。
製作公司聲稱，特斯拉和華納兄弟發現（WBD）在以視覺效果為特色的新聞事件前幾個小時就尋求批准。阿爾康（Alcon）拒絕後，特斯拉（Tesla）被指控利用生成AI重新創建圖像，避免了去年10月提交的許可協議的巨額成本。根據投訴，一項合法的交易以刀片跑步者2049的視覺效果為特斯拉，至少要花費數十萬美元，這是數百萬美元的目標。
特斯拉很可能必須付出巨大的支出，至少在中六位數中，甚至可能是八位數字，才能獲得BR2049品牌的隸屬關係。完全針對華納兄弟發現的投訴
斷言，特斯拉使用的促銷圖像是對Alcon的知識產權的直接侵權。錯誤的認可，阿爾康（Alcon）認為，未經授權的圖像在特斯拉的車輛和標誌性的科幻特許經營之間產生了誤導性的關聯。
法律動作和反應
為了應對訴訟，其中兩個主張:替代版權侵權和虛假認可。
如果被授予，這些索賠將被永久從案件中刪除。華納兄弟辯稱，這些指控不符合必要的法律標準，特斯拉也有望提出自己的動議以駁回所有索賠。兩家公司都在反對Alcon的指控反對，並斷言該案缺乏功績。
解僱的動議引發了有關在創意產業中使用生成AI的進一步辯論。 Alcon的投訴指出了一個日益嚴重的問題:當AI模型可以生產與現有作品的內容時，版權法如何適用。
法院最終對這項動議的決定將為訴訟如何進行並可能影響涉及AI生成的媒體的未來案件。
對AI和創造性的更廣泛影響權利
除了這場特殊的法律鬥爭之外，該訴訟突出了人們對AI在生成內容中的作用的更大擔憂。通過分析現有數據集的模式來創建新圖像或文本的生成AI已成為各個行業中的常見工具。
但是，正如Alcon的訴訟所表明的那樣，在沒有適當許可的情況下使用此類技術會導致複雜的知識產權糾紛。
這並不是特斯拉的設計與科幻小說進行比較。 2024年，機器人I主任亞歷克斯·普里亞斯（Alex Proyas）指責特斯拉（Tesla）使用與他的電影美學相似的設計。
Proyas甚至在線分享並排比較，引發了關於特斯拉概念車的原創性的辯論。儘管沒有採取任何法律訴訟，但ALCON的當前訴訟代表了特斯拉麵臨創造性決定的審查中的重大升級。