一位聯邦法官建議，埃隆·馬斯克（Elon Musk）針對OpenAI的訴訟的關鍵部分可以進行審判，這增加了特斯拉與SpaceX首席執行官和AI研究公司之間法庭攤牌的可能性。
。
。
案件集中在Openai從非營利組織向營利性實體的過渡中，Musk認為這一舉動與組織的建立原則相矛盾。
他的訴訟聲稱Openai的轉變主要使Microsoft受益，Microsoft受益於Microsoft。向該公司投資了數十億美元，並獲得了其高級AI模型的獨家許可權。
在加利福尼亞州奧克蘭的一次聽證會上，美國地方法院法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）說:“在這種情況下，將要審判。”陪審團最終將確定案件的結果。法官沒有授予禁令，對馬斯克的律師是否承擔了必要的舉證責任表示懷疑。取而代之的是，她建議首先舉行證據聽證，雙方在決定將在法庭上審理哪些訴訟要素之前，都可以提出其他證人證詞和文件。
關於Openai核心的糾紛Moss
馬斯克在2015年與Sam Altman和其他AI研究人員一起在OpenAI成立中發揮了關鍵作用，該組織最初是作為一個非營利組織，致力於確保人工通用情報（ AGI）將是為了公共利益而不是私人利益而開發的。
然而，隨著AI研究變得更加資源密集，OpenAI在2019年推出了一個限制的營利性模型，以吸引外部投資，同時維持一定程度的非營利性監督。
Musk，離開了Openai在2018年一直批評其轉型，認為向營利性商業模式的轉變破壞了組織的成立使命。
他的訴訟稱，OpenAI已有效地成為Microsoft的子公司，該子公司獲得了其最先進的AI模型（包括基於GPT的系統）的獨家許可權。
此外，馬斯克隨後將其訴訟擴大到包括聯邦反托拉斯主張，認為Openai的重組以扼殺競爭的方式集中了對AI發展的控制。
Openai駁回了Musk的Musk’s Openai的主張是毫無根據的
駁回馬斯克的訴訟，認為他沒有法律理由來挑戰公司的重組。該公司堅持認為，過渡到限制的營利性模型是確保在競爭規模上繼續AI研究所需資金的唯一方法。
OpenAI的法律團隊通過指出:“馬斯克應該在市場上而不是法庭競爭Musk的訴訟。”
該公司還強調，馬斯克本人以前支持確保外部外部支持。資金。
隨著法律鬥爭的展開，OpenAI繼續擴大其業務。進行結構化的多步驟調查。公開發布。但是，該公司剛剛發布了O3-Mini，是一種針對科學，數學和編碼挑戰的更快，更實惠的推理模型。微軟的影響力
馬斯克和Openai之間的法律鬥爭是在公司積極確保新投資以維持其增長的時候。在最近的資金回合中，該公司籌集了66億美元，目前正在討論涉及軟銀的250億美元投資。
但是，據報導，這些資金協議取決於Openai完成其從非營利組織的過渡，這使Musk的訴訟成為潛在的障礙。
Microsoft與OpenAi的深層財務聯繫一直在該中心馬斯克的批評。這家科技巨頭已向OpenAI投資了數十億美元，並獲得了其AI模型和基礎設施的特權。
Microsoft將OpenAI的技術集成到其產品中，包括基於雲的Azure OpenAI服務和Windows和Office中的AI-Driendion功能。馬斯克認為，這些安排與Openai的原始任務相矛盾，即提供對AI研究的開放訪問權限。
Microsoft對OpenAI的影響力的程度以前在公司的領導中曾在該公司的領導中進行了辯論，如發布的內部電子郵件中所揭示。一些高管表示擔心，過於依賴微軟的資金可能會損害Openai的獨立性。
但是，Openai捍衛了自己的決定，並指出與主要科技公司的合作夥伴關係允許其擴展其研究而不會犧牲其核心目標。
openai的非營利組織的異常性質- for-for-to-for-for-for-to Shift
法律分析師指出，Openai從非營利組織向營利性模式的過渡是一種罕見的舉動，尤其是在科技行業中。儘管在醫療保健中發生了非營利性轉換（醫院系統已經過渡到營利性所有權），但在AI研究中很少進行重組。
Rose Chan Loui，UCLA慈善事業和非營利性法律中心執行主任，但在案件上發表了評論向路透社說:“從歷史上看，非營利組織轉換為醫療機構，例如醫院，而不是由風險投資支持的公司。”
她補充說，Openai的重組對非營利組織的重大問題提出了複雜的問題可以在適應財務現實的同時保持其使命。
馬斯克的訴訟挑戰OpenAI的轉變在法律上是合理的，如果成功，該案件可以為AI研究機構如何平衡財務可持續性與公眾的依賴性樹立先例。目標。
從那以後，馬斯克一直對他對Openai軌蹟的不滿意。 2023年，他成立了自己的AI公司XAI，該公司直接與Openai競爭。該公司已將自己定位為OpenAI的替代方法，重點是Musk聲稱更透明並且與公共利益保持一致的AI模型。
接下來會發生什麼?案件的未來
與羅傑斯法官表示，馬斯克訴訟的關鍵要素將繼續前進，法律鬥爭還遠遠沒有結束。如果安排了證據聽證會，則雙方將要求在法院確定案件的哪些方面在陪審團之前提出進一步的文件和證詞。
法官的言論表明，儘管馬斯克的索賠可能不可能立即阻止了Openai的重組，它們足夠強大，可以進行進一步的法律審查。如果案件進行審判，馬斯克的法律團隊可以通過發現過程獲得額外的內部OpenAI溝通，可能會發現有關公司內部決策的新細節。
案件的更廣泛含義擴展到超出Openai。隨著人工智能發展的加速，這項訴訟可能會影響未來的AI治理模型，以及公司如何平衡財務需求與道德義務。
結果還可以影響大型AI公司如何管理其資金結構，尤其是從非營利理想開始的資金結構。
同時，Openai仍然專注於擴大其業務。該公司最近拒絕審查與聯合創始人ILYA SUTSKEVER有關的版權訴訟有關的內部文件的努力，因為法律挑戰繼續持續存在。同時，Openai正在推動新的AI產品和合作夥伴關係，例如與軟銀的最近交易，強調了其正在進行的轉型所涉及的高利益。