《歐盟地標AI法案》面臨其第一個主要執法里程碑，因為今天標誌著歐盟內部經營的公司的最終合規性截止日期。該法規旨在對人工智能技術進行清晰的監督，在高風險AI應用程序中適用了嚴格的規則，同時需要從通用模型中透明度。
自2024年7月15日發布以來，
公司已競爭將其AI產品適應新要求。儘管OpenAI，Meta和Google等主要參與者已公開承諾合規，但較小的初創企業和歐洲AI公司對滿足監管要求的可行性提出了擔憂。
該法案最初得到了該法案的批准。歐洲議會於2023年6月代表了全球AI治理的重要一步。它介紹了AI系統的類別，包括在某些應用程序（例如生物識別監視和預測性警務）上進行的徹底禁令。該法規還規定，公司披露其AI模型的培訓方式，該領域對專有大型語言模型進行了監管。
在執法開始時，歐洲當局將評估主要AI提供者是否遵守規則並調查潛在違規行為。斯坦福大學的研究人員發現，大多數AI模型都符合AI法案的合規性標準，這引起了人們對幾種備受矚目的產品可能面臨監管行動的擔憂。
並非所有政府都遵循歐盟的方法。儘管《 AI法案》設定了先例，但日本表示可能採取更靈活的監管道路，反映出關於AI治理的嚴格辯論的持續辯論。
儘管法律的雄心勃勃的範圍雄心勃勃，但它仍面臨行業推翻。 2023年6月，一個由150家歐洲企業組成的聯盟警告說，該法案可以扼殺AI創新。這些公司認為，過度的監管負擔可能會推動歐洲以外的AI開發，這是一些政策制定者所回應的。
對AI開發人員的監管壓力
，合規性截止日期意味著確保其係統符合透明度和公平要求。諸如OpenAI的GPT-4和Meta的Llama之類的通用AI模型現在必須提供有關如何接受培訓的詳細文件，包括他們可能使用的任何受版權保護的數據。
歐盟委員會還警告說，違規行為可能會導致違規行為處罰嚴重。根據AI法案，未履行義務的公司可能會面臨其全球年收入的6％的罰款。這給試圖瀏覽複雜的監管景觀的技術巨頭和小型公司帶來了巨大壓力。
尤其是較小的歐洲初創公司，對高規定成本表示擔憂。與諸如OpenAI之類的資金資助的公司不同，較小的AI公司可能會面臨滿足歐盟標準的行政和技術挑戰。這導致一些人呼籲提供更多的政府支持，以確保一個公平的競爭環境。
在進行監管審查的情況下，一些新的AI公司（例如DeepSeek）出現了。這家中國AI公司最近推出了大型語言模型，已經在歐洲進行了與數據隱私和國家安全風險有關的問題。預計歐洲監管機構將密切監視諸如DeepSeek之類的公司如何適應AI ACT的要求。
行業反應和合規性努力
隨著合規性截止日期的到來， AI少校公司表示，他們承諾與《 AI法》保持一致。 Openai此前曾表示，它正在努力確保符合歐洲監管標準，但細節仍然很少解決該公司是否完全解決了透明度和數據出處問題。
meta，該公司一直在開放投資-權重AI模型也表示對調節的支持。但是，該公司的Llama模型對其數據源進行了審查，引發了有關遵守歐盟文檔要求的問題。
Google，同時，試圖將自己定位為負責的AI提供商，並將AI保障集成到了產品中。像雙子座一樣。該公司此前曾強調，它遵守道德AI實踐，但是在新法律下，監管機構是否將這些措施視為足夠的措施。
除了技術巨頭，歐洲初創公司面臨重大挑戰。許多較小的公司，尤其是那些沒有廣泛法律團隊的公司，他們都在努力解釋AI ACT的要求。一些人認為，立法有利於建立的參與者，這些參與者有資源可以遵守，有可能為新興的AI創新者造成競爭不利。儘管《 AI法案》設定了明確的合規性義務，但執行該規則提出了巨大的挑戰。歐洲監管機構必須監督廣泛的AI應用程序，從醫療保健算法到面向消費者的聊天機器人，使全面的執法成為一項艱鉅的任務。
最大的困難之一就是確定公司如何披露他們的培訓數據。透明度要求要求AI開發人員揭示其模型的關鍵細節，但許多公司認為，完全披露培訓數據集可以暴露商業秘密。在接下來的幾個月中，這場辯論可能會在監管機構與AI公司之間的法律糾紛中發表。
另一個挑戰在於，在歐洲境外開發的AI應用程序，但部署在歐盟內部。為歐洲用戶提供AI服務的公司必須遵守《 AI法案》，但針對非歐盟公司的執法機制尚不清楚。這引起了人們的擔憂，可能存在監管漏洞，特別是對於其他司法管轄區託管的AI系統。
儘管遇到了這些困難，歐洲委員會已經明確表示，它將採取行動對不合規的公司採取行動。預計國家監管機構將協調執法工作，並有可能針對未能履行透明度或安全義務的公司進行法律訴訟。
全球含義和不同的方法
隨著歐洲對AI的監管的前進，其他全球市場正在密切關注。 AI法案被廣泛視為未來AI治理的藍圖，影響了美國，加拿大和亞洲的討論。但是，不同地區正在採用各種各樣的方法。
與歐盟的監管優先立場相比，美國主要依靠自願指南和行業自我調節。拜登政府已就AI安全和保障發出了行政命令，但具體的立法行動仍然有限。
中國已實施了嚴格的AI內容法規，尤其是關於政治敏感的主題。該國還強調了政府對AI模型開發的監督，與國家有聯繫的公司在AI進步中發揮了關鍵作用。
展望未來:監管和創新P>對歐洲AI部門的長期影響仍然不確定。支持者認為，該立法將通過確保問責制和減輕風險來創造一個更具道德的AI生態系統。但是，批評家警告說，嚴格的法規可能會在歐洲以外推動AI創新，在那裡公司可能會尋求更有利的監管環境。
一個主要問題是，《 AI法案》是否會適應新興的AI功能。基礎模型的快速發展已經超過了許多監管框架，專家警告說，過於嚴格的合規性規則可能難以跟上新的發展。歐盟委員會表示，它將定期評估和更新立法，但是此過程是否可以跟上這項技術仍然是一個緊迫的問題。
此外，AI公司可能會推遲反對某些規定，可能導致法律挑戰。例如，透明度要求已經引發了行業對知識產權保護的擔憂。一些公司可能會爭辯說，揭示有關培訓數據的細節給競爭對手帶來了不公平的優勢。
歐盟的方法與像美國這樣的Laissez-Faire監管環境形成了鮮明的對比，例如美國領導的倡議在很大程度上塑造了該計劃。人工智能治理。同時，中國的AI法規將重點放在內容限制和政府監督上。這些不同的方法強調了關於如何最好地以保護消費者同時促進技術進步的方式進行AI的持續辯論。
對於在多個司法管轄區運營的企業，這一零散的監管環境將是一個複雜的挑戰。 AI公司現在必須制定策略，使他們能夠遵守不同的法律框架，並有可能導致AI部署的區域差異更大。
新時代的開始
《 AI法案》標誌著全球AI法規中的一個歷史性時刻，樹立了一個可以影響人工智能在全球範圍內如何管理的先例。儘管法律旨在建立道德保護措施，但其實施和執行將決定它是否加強了對AI的信任或為開發人員創造新的障礙。
隨著監管機構開始執行合規性，該技術行業將如何關注《 AI法案》影響了歐洲的AI採用，投資和創新。它是否是負責AI開發的模型，還是在未來幾個月和幾年內都清楚地表明過度調節的警示故事。
隨著AI的繼續發展，調節器的真正測試將是確保法律仍然足夠靈活，以解決未來的進步，而不會阻礙行業的潛力。全世界政府如何應對這一挑戰將塑造AI在社會中角色的下一章。