dario amodei，人類首席執行官和聯合創始人本傑明·曼（Benjamin Mann）-前Openai高管-作為紐約南部地區美國地方法院提起的作者協會訴訟的一部分，這是紐約南部地區法院的一部分。
由作者協會發起的訴訟，代表約翰·格里森（John Grisham）和喬治·R·R·馬丁（George R.R.鑑於他們在Openai的做法方面的第一手經驗。
時間表和文檔發現
最初，Amodei和Mann在2024年6月同意參加，他們的證詞被認為至關重要。在七個小時的沉積中，並從WhatsApp和Facebook Messenger編輯了記錄；但是，在2024年底附近，他們的法律團隊要求延遲將證詞與涉及Sarah Silverman，Michael Chabon和 paul tremblay 。
設定在4月結束的發現階段篩選龐大的數字通信-一種與語言模型培訓相當的過程，在該過程中，AI系統分析了廣泛的數據集以識別模式和文檔發現，從而確保了所有相關的電子記錄在訴訟中均已交換。
據報導，OpenAI目前還在與軟銀進行250億美元的資金回合，進一步加強了行業的審查。
訴訟中協調的法律策略
<
沉積的戰略推遲似乎是跨多個訴訟協調證詞的舉動，反映了法律鬥爭對AI培訓實踐的複雜性。
這個調度決定是在各種法律行動挑戰使用AI公司使用版權材料的時候。
例如，《紐約時報》對微軟和Openai在新聞內容的使用情況下進行了單獨的爭議，而印度出版商聯合會已針對Openai提起訴訟。這些案例中的每一個都增加了行業的日益壓力，要求解決數據使用和知識產權的問題。
行業範圍內的版權糾紛和相關報告
作者行會訴訟是一系列更廣泛的法律挑戰的一部分，該挑戰質疑AI模型是否建立在無牌材料上。
在這種情況下，其他爭議也出現了:企鵝蘭登書屋已更新其政策，以禁止使用其書籍進行AI培訓，而HarperCollins最近與Microsoft簽署了與Microsoft的許可協議，以實現AI培訓的目的。
OpenAI延遲推出其媒體經理工具（旨在允許創作者對數據的控制權）也引起了批評。一位前Openai員工對承諾工具表示:“我認為這不是當務之急。老實說，我不記得有人在為此做。 。在美國的創意產業……偉大的書通常是由那些花費自己的職業的人寫的，實際上是他們的生活，學習和完善他們的手藝，以保留我們的文學作品，作者必須能夠控制是否以及如何使用他們的作品。生成的AI。”
同樣，代表《紐約時報》的伊恩·克羅斯比（Ian Crosby）說:“這是關於替換內容而不是改變內容的。”
隨著越來越多的訴訟表面和法律策略變得越來越多地協調，這些爭端的結果可能會重塑內容創建者的權利如何與批評者的需求保持平衡。