WordPress 開發者 Michael Willman 已提出一項法律動議，要求介入 WP Engine 與 Automattic Inc.（WordPress.com 背後的公司）及其首席執行官 Matt Mullenweg 之間正在進行的案件。
1 月 13 日提交給美國加州北區地方法院，文件概述了對治理失敗、報復行動和違反開源原則的指控。
Willman 的動議提議成立一個獨立的治理監督委員會，以解決 WordPress.org 及其附屬實體管理中的系統性問題。該動議的聽證會定於2025 年2 月23 日舉行。 p> Willman 聲稱 Automattic 對 WordPress.org 的控製造造成了利益衝突，破壞了該平台的開源精神。
他指責 Mullenweg 採取報復行動，包括未經正當程序禁止他進入社區，他說這導致了重大的經濟損失和聲譽損害。威爾曼在作為動議一部分提交的聲明中寫道:「我被無理禁止，造成了經濟損失，並對我的職業聲譽造成了無法彌補的損害。」
Matt Mullenweg 此前已暫停了WordPress.org 帳戶傑出貢獻者，包括廣泛使用的Yoast SEO 外掛程式的創作者Joost de Valk。 >Willman 提交的文件的核心是聲稱 WordPress.org 的治理缺乏透明度和問責制。根據文件，成立一個治理監督委員會來監督營運並執行社區準則，該委員會將確保公平治理並減少Automattic 內部的權力集中。執行其行為準則。他聲稱他的禁令違反了社區準則，該準則將私人警告優先於公共紀律處分。
「行為準則規定私人警告是第一步，但當我被禁止時，這個過程被忽略了，」該文件指出。背景糾紛
Willman 的動議是 WP Engine 與 Automattic 之間更廣泛衝突的最新進展。 Engine 對WordPress.org 資源的訪問，並引入流行插件Secure Custom Fields 的競爭分支
WP Engine（一家領先的託管WordPress 託管提供商）將Automattic 的行為描述為不利於開放。 p>
2024 年12 月，法院發布初步禁令，要求Automattic 恢復WP Engine 對WordPress.org 的訪問權限。 。 >
威爾曼的文件透過引入報復指控擴展了這些治理問題。他聲稱 WordPress.org 的禁令導致客戶流失和重大財務挫折，包括價值 14,500 美元的合約破裂。
該文件也對 Mullenweg 對該禁令的合理性提出質疑，稱該禁令源於個人不滿而不是違反政策。威爾曼認為:「這項禁令是報復性的，不符合該平台聲稱要維護的公平和透明原則。」這些指控凸顯了WordPress 社區內部的緊張關係，人們對治理和公司影響力的擔憂一直存在。 strong>
關於分叉WordPress（創建獨立版本的軟體）的討論在這些爭議中引起了關注，分叉是開源社區中的常見做法，並允許開發人員探索替代治理模型或技術創新。 ” de Valk 表示。
分叉在提供改革機會的同時，也帶來了風險。社群碎片化可能會稀釋資源並削弱 WordPress 在 CMS 市場的主導地位，全球 40% 以上的網站都由 WordPress 提供支援。歷史範例（例如 LibreOffice 從 OpenOffice 中分叉）說明了這項措施的潛力和挑戰。治理危機存在分歧。 Automattic 的行為，包括暫停關鍵貢獻者的行為，引發了有關平台內部權力平衡的爭論。問題。內部的控制權集中。文件總結:「治理監督委員會對於恢復信任和確保公平決策是必要的。」
隨著聽證會的臨近，WordPress.org 以及更廣泛的開源社群的風險仍然很高這場法律鬥爭的結果可能為開源專案的治理結構樹立先例，影響社區如何駕馭權力動態並確定未來的問責制。
