您的筆記型電腦電池幾乎沒電了，您還沒有完成工作，而且附近也沒有電源插座。我們都曾經去過那裡一次。由於我們的數位生活主要發生在瀏覽器標籤中，您選擇的網路瀏覽器是否會成為電池壽命不佳的罪魁禍首?雖然 Chrome、Edge 和 Opera 都聲稱為用戶提供省電功能，但我想對它們的能源效率進行自己的評估。我使用三台搭載最新高通、英特爾和 AMD 處理器的筆記型電腦測試了六種瀏覽器:Arc、Google Chrome、Microsoft Edge、Mozilla Firefox、Opera 和 Vivaldi。以下是我的發現:
我用於測試的筆記型電腦
為了進行測試，我使用了華碩的三款不同的筆記型電腦，它們分類作為Copilot+ PC 設備:
華碩 Zenbook S 14 配備 Intel Core Ultra 7 258V、32 GB DDR5 記憶體、Intel Arc 140V 顯示卡和 1 TB SSD。其精美的 14 吋 OLED 顯示器解析度為 2880 x 1800，動態更新率高達 120 Hz，峰值亮度為 500 尼特。 ASUS Vivobook S 15 是一款基於 ARM 的筆記型電腦，配備 Snapdragon X Elite X1E78100 處理器、32 GB DDR5 記憶體、Qualcomm Adreno 顯示卡和 1 TB SSD。 15.6吋顯示器採用OLED面板，解析度為2880 x 1620，刷新率為120 Hz。峰值亮度為 600 尼特。 ASUS Zenbook S 16 配備 AMD Ryzen AI 9 HX 370 處理器、32 GB DDR5 記憶體、Radeon 890M 顯示卡和 1 TB SSD。其顯示器為 16 吋 OLED 面板，最高解析度為 2880 x 1800 像素，刷新率高達 120 Hz。與其他筆記型電腦一樣，其峰值亮度為 500 尼特。
我在所有筆記型電腦上安裝了Windows 11 24H2，並在2025 年1 月的前7 天內（當時我執行了所有測試）提供了最新更新。 對於喜歡看影片而不是閱讀的人，我們還製作了一個 6 分鐘的 YouTube 剪輯，可以在下面觀看。如果向下捲動，本文將繼續。安裝了以下瀏覽器: Microsoft Edge 版本 131、Google Chrome 版本 131、Mozilla Firefox 版本 133、Opera 版本 115、Vivaldi 版本 7 和 Arc 版本 131。我在所有筆記型電腦上都使用了 64 位元版本。由於ASUS Vivobook S 15 是基於ARM 的筆記型電腦，因此我在這台筆記型電腦上安裝了每個瀏覽器的ARM 版本。://www. digitalcitizen.life/wp-content/uploads/2022/07/browser_battery_windows.png”>
我測試過的網頁瀏覽器
我沒有安裝任何附加元件，我使用了每個附加元件瀏覽器的預設設定。雖然大多數瀏覽器都存在省電功能，但我測試了它們的預設配置以反映典型的使用者體驗。因此，我沒有手動啟用或配置任何省電功能。之前，我將Windows 11 設定為在所有筆記型電腦上使用平衡電源計劃，並將其設定修改為從不關閉螢幕或讓電腦進入睡眠狀態。我還關閉了存在感知，因此它不會幹擾我的測試。 編寫一個腳本，在活動的Web 瀏覽器中載入JetStream 2 基準測試，並每四分鐘執行一次。每次 JetStream 2 運行之前，腳本都會檢查筆記型電腦的電池電量並將其記錄在文字檔案中。當腳本識別出電池電量達到 5% 時，它將記錄時間並關閉筆記型電腦。 p> 
我使用了JetStream 2 基準測試
由於每次測試都花費大量時間，因此每個瀏覽器在每台筆記型電腦上測試一次。壽命
<我首先集中了在華碩 ZenBook S 14 上獲得的結果，這是三款筆記型電腦中自主性最好的筆記型電腦。如下圖所示，表現最好的網頁瀏覽器是 Microsoft Edge，它持續了長達 9 小時 12 分 34 秒的時間。 Google Chrome 排名第二，持續時間僅比 Google Chrome 少四分鐘，而 Arc 排名第三，持續時間比 Google Chrome 少四分鐘。 Mozilla Firefox 墊底，成績不佳，為 8 小時 4 分 26 秒。/2022/07/browser_battery_windows-2.png">
華碩Zenbook S 14 上每個瀏覽器測量的電池時間
我轉向了由Snapdragon X Elite X1E78100 處理器供電的華碩Vivobook S 15。這是一台基於 ARM 的筆記型電腦，因此我運行了所有 Web 瀏覽器的 ARM 版本。 Microsoft Edge 再次領先，持續時間為 8 小時 20 分 25 秒。這次，新的Arc瀏覽器位居第二，總計8小時16分26秒。 Opera 也僅以一秒的優勢擊敗了Google Chrome，這表明該瀏覽器與Arc 和Edge 一樣針對ARM 平台進行了出色的優化。”https:///www.digitalcitizen.life/wp-content/uploads/2022/07/browser_battery_windows-3.png”>
在ASUS Vivobook S 15 上測量每個瀏覽器的電池使用時間
最後，我將收集的結果集中在最大和三款筆記型電腦中最耗電的筆記型電腦:華碩 Zenbook S 16。這次，Google Chrome 排名第二，持續時間少了 24 分鐘，而 Arc 以 6 小時 52 分 19 秒排名第三。//www.digitalcitizen.life/wp-content/uploads/2022/07/browser_battery_windows-4.png”>
華碩Zenbook S 16 上每個瀏覽器測量的電池使用時間
最節能的瀏覽器是?
分析所有三台筆記型電腦上記錄的結果後，有兩件事很明顯:
Microsoft Edge 在所有筆記型電腦的能源效率方面處於領先地位，無論其處理器是誰製造的:英特爾、AMD 還是高通。其與 Windows 11 的深度整合可能有助於實現這種一致的效能優勢。 Mozilla Firefox 落後於所有其他網頁瀏覽器，並且在我的測試中始終排在最後，這證明它是能源效率最低且電池壽命最差的瀏覽器。儘管 Arc 在瀏覽器市場上還是個新事物，但事實證明，它與 Google Chrome 等成熟瀏覽器相比具有很強的競爭力，特別是在 ARM 硬體上。 
每個瀏覽器的平均電池使用時間
根據我在所有三台筆記型電腦上獲得的平均結果的衡量方式，Arc 最終排名第二或第三。例如，當我對每個瀏覽器獲得的所有結果進行數學平均時，Arc 因其在華碩Vivobook S 15 上的出色成績而位居第二。能源效率差異最後，使用 Firefox 時，電池續航力是使用 Microsoft Edge 時的 83%。當使用 Edge 而不是 Firefox 時，這意味著額外工作時間為 1 小時 23 分鐘。然而，Edge、Arc 和 Chrome 之間的差異較小，Microsoft Edge 提供了 16 到 21 分鐘的額外工作時間。包括平均電池時間，我不認為它準確地分享了Google Chrome 和Arc 的接近程度。因此，我決定採取另一種方法，將每台筆記型電腦上每個瀏覽器的排名集中起來，然後計算平均排名。這就是我最終得到的結果:
就能源效率而言，每種瀏覽器的平均排名
正如您在上表中所看到的，這一排名也證實了Microsoft Edge 是第一名。與此同時，Arc 和 Chrome 的平均排名為六分之三，而所有其他瀏覽器緊隨其後。如果您的目標是延長筆記型電腦的電池壽命，那麼Firefox 仍然是您可以做出的最糟糕的選擇。團隊上次進行了類似的測試2022 年 7 月進行測試，當時 Microsoft Edge 和 Opera 是電池續航力最好的瀏覽器。從那時起，大多數網頁瀏覽器都發生了變化並獲得了新功能和能源效率優化。只有Mozilla Firefox在這方面停滯不前，無法在能源效率方面與其他瀏覽器競爭。我很高興看到 Google Chrome 自 2022 年以來取得了很大進步，而且像 Arc 這樣的新來者成功地成為了強大的競爭對手。雖然電池壽命並不是選擇網頁瀏覽器的唯一因素，但我的測試表明它值得考慮-特別是如果您經常遠離電源插座工作。好消息是，憑藉 Microsoft Edge、Google Chrome 和 Arc 的強大效能，您無需在功能和電池壽命之間做出妥協。
