聯邦機構為馬斯克針對 OpenAI 正在進行的訴訟增添了新的維度，引發了對該公司與微軟關係中反壟斷風險的質疑。
在法律摘要<聯邦貿易委員會(FTC) 和司法部(DOJ) 向加州法院提交了一份文件，表達了對OpenAI 治理實踐的擔憂，特別是其針對董事會聯鎖指控的辯護。
OpenAI 聯合創始人 Elon Musk 聲稱，該公司從非營利組織向營利性模式的轉變不僅損害了其創始使命，而且不公平地鞏固了主要企業參與者手中的權力。
聯邦貿易委員會的評論，雖然不是直接的支持馬斯克的主張，強化他的論點，即OpenAI 的治理結構可能違反反壟斷法。
核心馬斯克的訴訟指控 OpenAI 和微軟透過治理和投資安排從事反競爭行為。
馬斯克強調了微軟董事會成員 Reid Hoffman 和微軟高管 Dee Templeton 的作用，前者同時在 OpenAI 董事會任職直至 2023 年，後者在 OpenAI 董事會中擔任觀察員席位。
馬斯克認為，這些雙重角色構成了相互關聯的董事會，違反了《克萊頓法案》第8 條，該法案禁止個人在競爭公司的董事會中任職。 p>然而，OpenAI認為這些問題已經解決，霍夫曼和坦普爾頓已經辭去職務。
聯邦貿易委員會的文件對此辯護提出質疑，指出:「結束相互關聯的董事會，例如讓某人從公司董事會辭職，其本身不足以根據《聯邦貿易法》第8 條提出主張。 >聯邦貿易委員會和司法部的干預是在對微軟130 億美元投資進行審查之際進行的。
馬斯克的訴訟稱，此類獨家協議為競爭對手（包括他自己的人工智慧）設置了障礙。
OpenAI 在2019 年從非營利組織演變為利潤有限的實體，現在又轉變為公益公司(PBC)，既得到了支持，也得到了批評。
作為一家 PBC，OpenAI 的目標是在盈利與法律規定的公共利益目標之間取得平衡，這種結構旨在吸引開發通用人工智慧 (AGI) 所需的巨額資本。
AGI 是指能夠執行達到或超過人類層級的廣泛智力任務的人工智慧系統，使其成為人工智慧研究的基本目標。為“誘餌和轉換”，聲稱它背叛了OpenAI 推進人工智能造福全人類的初衷。與特斯拉。
微軟的作為OpenAI 最大投資者的角色至關重要，但也存在爭議，批評者認為這種合作關係創造了一種共生但不平衡的關係，微軟透過其投資獲得了人工智慧領域的策略優勢。優勢。
「OpenAI 從非營利性到營利性巨頭的道路本身就充滿了反競爭行為、公然違反其慈善使命以及猖獗的自我交易，」馬斯克的法律團隊在法庭文件中辯稱。 >OpenAI 為其做法進行了辯護。/strong>
這場法律鬥爭凸顯了人工智慧領域更深層的道德和治理挑戰。有些人的批評，他們認為OpenAI 將投資者回報置於公共利益之上。 p>馬斯克離開OpenAI以及隨後推出xAI反映了他對該組織治理的不滿。
聯合創始人Ilya Sutskever 的電子郵件透露了對馬斯克推動控制權的擔憂，Sutskever 警告稱，授予馬斯克對AGI 開發的“單方面絕對控制權”與OpenAI 的創始原則相衝突。 h3 >聯邦監督和產業影響
美國聯邦貿易委員會和司法部參與馬斯克的訴訟，顯示監管機構對人工智慧產業的公司治理和競爭的興趣日益濃厚
隨著OpenAI 面臨來自Google、Anthropic 和Google 等競爭對手的日益激烈的競爭。
此案也引發了更廣泛的問題，即應如何管理先進的人工智慧技術，以確保道德使用和公平獲取。雖然 OpenAI 向 PBC 的過渡旨在平衡這些擔憂，但批評者認為，其與微軟的密切關係以及對排他性協議的依賴破壞了其使命。
馬斯克訴訟的結果以及對 OpenAI 實踐的監管審查可能為人工智慧產業如何應對這些挑戰樹立先例。
