用戶對刪除Facebook、Instagram 和Threads 帳號的興趣激增，突顯了人們對Meta 最近的審核變化日益不滿。增加，在Meta 對其審核政策進行有爭議的改革後，Instagram 和Threads 帳戶。://trends.google.com/trends/explore?date=today%201-m&q=how%20to%20quit%20facebook,alternative%20to%20facebook,how%20to%20delete%20threads&hl=en”>已飆升超過%一些案例，反映了對該公司決定結束第三方事實核查計劃並引入社區註釋（用戶驅動的內容監督系統）的廣泛反對。 603″src=””>
「Facebook 的替代品」和「如何刪除Threads 帳戶」的搜尋量也達到了前所未有的水平。使用者行為發生這種巨大轉變的原因是人們擔心Meta 的新政策可能會導致有害內容、錯誤訊息增加以及對政治敏感主題的保障措施減少。”src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/01/Google-Trends-for-searches-to-leave-Meta-social-networks-1024×603.jpg”>
如果您是想要離開 Meta 網路或限制其使用的用戶之一-我們為您提供以下詳細教學:
事實檢查的結束和社群註釋的引入
Meta 最近宣布用Community Notes 取代其第三方事實查核程序，這是一個受X（以前的Twitter）啟發的系統。社群註釋使用戶能夠透過共識驅動的註釋為標記的貼文提供額外的上下文。
與Meta 先前的方法（顯著標記和抑制潛在誤導性內容）不同，社群註釋選擇較小的、可點擊的標籤，邀請使用者探索新增的資訊。
解釋這一轉變的理由Meta 全球政策主管喬爾·卡普蘭 (Joel Kaplan) 表示，先前的系統導致了執行錯誤。卡普蘭承認:「每10 個行為就有一到兩個可能是錯誤。」他強調，公司的新政策旨在恢復用戶信任，同時優先考慮透明度。角色自動內容刪除，演算法主要關注恐怖主義和兒童剝削等嚴重違法行為。一部分。祖克柏在Threads 上分享的一段影片中解釋說，新政策旨在在透明度和維護開放言論平台之間取得平衡。
這些變化的時機引發了人們對政治動機的質疑，特別是在當選總統唐納德·川普準備就職之際。川普一直直言不諱地批評社交媒體平台上的偏見，他對Meta 政策變化的讚揚——「Meta 已經取得了長足的進步，」他在新聞發布會上說——引發了人們對該公司是否與保守派觀點保持一致的猜測。證明了Meta 的策略轉向安撫保守派批評者。觀察家將其解讀為出於政治動機的姿態。豪根(Frances Haugen) 在2021 年作為舉報人而聲名鵲起，批評了政策變化，將其描述為安撫政治利益的企圖。 「馬克的聲明基本上是說:『嘿，我聽到了這個消息；我們不會幹預美國。什麼如果另一個緬甸失控怎麼辦?她問道，強調了對Meta 監管力度的減弱及其對全球弱勢社群的潛在後果的擔憂。傳播問題有害內容。
Hope Not Hate 等倡議團體也回應了這些擔憂，預測在新的溫和政策下，有毒言論和極右團體的協調活動將會增加。全球和道德影響
Meta 決策的更廣泛影響是深遠的。批評者認為，縮減節制努力可能會導致錯誤訊息和有害敘述再次出現，正如 1 月 6 日國會大廈騷亂等事件所見。
奈特第一修正案研究所等倡議團體強調了在沒有足夠保障措施的情況下將內容監督轉移到使用者驅動的系統所帶來的風險。 Meta 為其方法進行了辯護，堅持認為嚴格違規行為將繼續得到優先處理，社區註釋將提高透明度。然而，谷歌趨勢數據中反映出的強烈反對表明，許多用戶仍然不相信。
隨著變革在美國各地展開，Meta 能否平衡言論自由與安全和用戶信任仍然是一個懸而未決的問題。
