以其Claude 聊天機器人而聞名的人工智慧實驗室Anthropic 已同意執行和維護保護措施，防止其模型生成受版權保護的歌詞。://www.scribd.com/document/810948883/stipulation”>與著名音樂出版商達成法律和解，其中包括環球音樂集團和協和音樂集團，指控該公司未經授權在人工智慧中使用歌詞侵害著作權訓練資料集。地區法官 Eumi Lee 表示，該協議解決了出版商尋求的初步禁令的部分內容。它迫使Anthropic 維持對Claude 和類似模型的現有“護欄”，以防止複製受版權保護的資料。 01/Anthropic-music.jpg”>
此案標誌著人工智慧創新與智慧財產權日益緊張的關鍵時刻。
指控:未經許可使用歌曲歌詞
這起訴訟於2023 年10 月發起，指控Anthropic 在未獲得許可的情況下使用500 多首歌曲的歌詞來訓練其人工智慧系統。裡(Katy Perry) 的《咆哮》以及滾石樂隊和碧昂絲的作品等例子。勞德製作了佩里的咆哮的“幾乎相同的副本”。出版商辯稱，這種未經授權的使用不僅違反了版權法，而且還破壞了他們與歌曲作者和其他利益相關者的關係。的材料，不可逆轉地損害了出版商與當前和潛在歌曲作者合作夥伴的關係，訴訟稱，強調對行業信任的更廣泛影響。在合規性中的作用
Guardrails 是旨在限制人工智慧輸出，確保像克勞德這樣的模型不會複製受版權保護或有害的材料。包括阻止特定輸出的過濾器、旨在檢測和防止訓練資料逐字複製的演算法，以及用戶與模型交互的監督機制。表示:「我們制定了許多流程來防止此類侵權。我們做出這項規定的決定與這些優先事項是一致的。 」
根據協議，如果這些措施失敗，音樂出版商可以通知 Anthropic。該公司必須立即調查並糾正任何缺陷。Anthropic保留優化其方法的權利，它不能削弱其保障措施的有效性。受版權保護的資料根據「合理使用」原則，認為訓練生成式人工智慧模型涉及資料的變革性應用。該公司的法律文件指出，「我們繼續期待證明，根據現有的版權法，在生成人工智慧模型的訓練中使用可能受版權保護的材料是典型的合理使用。」
但是，出版商認為，這種做法貶低了他們的作品並侵犯了現有的許可市場。 p>
這起訴訟是第一起此類訴訟。紐約時報和其他媒體機構也對人工智慧生成的內容複製其作品表示擔憂。進步與智慧財產權保護的挑戰。隨著生成式人工智慧越來越融入從娛樂到新聞等產業，公司面臨著應對這些法律和道德複雜性的壓力。 OpenAI 已經與《時代》雜誌和美聯社等出版商合作，而微軟已與HarperCollins 達成協議，使用其非小說類圖書進行人工智慧培訓。未來解決方案的模板，展現透明且可執行的合規機制的重要性。然而，由於李法官尚未就未經許可的人工智慧訓練是否構成合理使用這一更廣泛的問題做出裁決，因此該案的結果可能會開創先例。
