Meta Platforms 已要求加州總檢察長 Rob Bonta 調查 OpenAI 從非營利實體轉型為營利實體的頗具爭議的嘗試。
在本週發出的一封信中，Meta 指責 OpenAI 利用其非營利起源來獲得免稅福利，然後再轉向利潤驅動型業務。
根據《華爾街日報》報道這家科技巨頭警告說，允許這樣的舉動將開創一個危險的先例，有可能使其他新創公司以犧牲公眾信任為代價而遵循類似的軌跡。 winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/12/OpenAI-profit-money.webp”>
「不應允許OpenAI 藐視法律，拿走並重新挪用其作為慈善機構建立的資產，並將其用於潛在的巨大私人收益， Meta 的信中指出。中的道德困境和競爭壓力。 p>
催生OpenAI 的非營利願景
OpenAI 成立於 2015 年，懷著崇高的目標進入這一領域:為公眾利益推進人工智慧。其註冊文件明確闡述了該組織的宗旨，宣稱其資產將繼續「不可撤銷地致力於」慈善和教育目標。曼等知名人物，將OpenAI 設想為平衡以利潤為導向的人工智慧開發，強調安全性和公共利益。 LLM) 的關注，這些模型後來為ChatGPT 等工具提供了支持。轉變為創意寫作的潛力。和微軟的影響力
<2019年，OpenAI重組為混合模式，創建了營利子公司OpenAI LP，以吸引投資，同時保留非營利監管實體。
此舉旨在確保開發通用人工智慧（AGI）所需的大量資金，這是一種更先進的人工智慧形式，能夠執行人類可以完成的任何智力任務。微軟成為OpenAI 最大的投資者，將其模型整合到Azure 和Office 等產品中，並鞏固了合作夥伴關係的商業成功。 ，認為這對於維持該組織雄心勃勃的目標至關重要目標。 OpenAI 董事會主席 Bret Taylor 呼應了這一觀點，他表示:「非營利部門將繼續存在，從營利性實體獲得全部價值，確保我們繼續專注於推進人工智慧造福人類。」
「這會扭曲市場本質上要求任何尋求保持競爭力的新創公司採用相同的策略，」這封信警告。這種擔憂超出了經濟影響，突顯了公眾對非營利組織信任的潛在侵蝕。違反了非營利法規定的義務。
這些指控引發了關於在技術和公共利益交叉點運作的實體的道德責任的更廣泛辯論。的內部爭議
馬斯克的法律鬥爭和OpenAI 的內部糾紛
強>
馬斯克(Elon Musk) 是OpenAI的聯合創始人，後來於2018 年離職，他已成為該組織最直言不諱的批評者之一。
馬斯克已對 OpenAI 提起法律訴訟，指控其放棄初衷，與微軟等投資者勾結，主導 AI 市場。
馬斯克還聲稱，OpenAI 的重組為其最大的支持者帶來了不成比例的利益，破壞了為公共利益而開發AGI 的意圖。對馬斯克的指控提出了質疑，並於昨天發布了內部報告。
一封電子郵件指出，「當他沒有獲得多數股權和完全控制權時，他就走開了，並告訴我們我們會失敗。」這些爭議凸顯了OpenAI 領導層中的高風險和複雜動態。
OpenAI 在日益嚴格的審查中面臨的挑戰
OpenAI 現在面臨著巨大的壓力，需要證明其重組的合理性，同時保持公眾和投資者的信心。億美元歸還。 Meta 執行長 Mark Zuckerberg 將公司的人工智慧工作定位為其策略的核心，旨在在功能和可近性方面超越現有工具。 >生成式人工智慧:科技與道德的十字路口
論點的核心是生成式人工智慧的變革潛力，ChatGPT 等工具就是例證。這些系統依賴在大量資料集上訓練的法學碩士來產生模仿人類對話的文本。雖然該技術開啟了跨行業的新可能性，但它也引發了對數據使用、可訪問性和問責制的道德和實際擔憂。計算資源和資金，這在一定程度上解釋了OpenAI 的支點。然而，該組織的批評者認為，其重組引發了商業目標與公共利益長期一致性的問題。 >
圍繞OpenAI 重組的法律和道德爭論凸顯了科技業面臨的更廣泛的挑戰。隨著人工智慧持續重塑社會，企業必須應對創新、財務永續性和道德責任之間的緊張關係。
OpenAI 的案例可能為非營利組織轉型為商業實體如何受到監管和認知樹立先例。或道德問題但具競爭力。透過挑戰 OpenAI 的行為，Meta 強調了其將自己定位為道德人工智慧開發領導者的雄心，同時在快速發展的市場中解決自己的戰略利益。
