OpenAI 發布了大量內部電子郵件、簡訊和公司文件，以挑戰馬斯克最近的訴訟，將這位億萬富翁企業家描繪成一位越來越決心主導該組織方向的創始人。
先前，馬斯克的法律團隊向 OpenAI 提出了一項禁令動議，旨在阻止其轉型為營利性實體。他還指責微軟控制了OpenAI，破壞了其為公共利益推進人工智慧的初衷。”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/Openai-Sam-Altman-Elon-Musk.jpg”>
這些揭露從2015 年底到2018 年初，描繪了一個充滿憂慮的時期其中馬斯克敦促進行大規模重組，推動大量資金，並尋求具有前所未有的權威的領導角色。 musk-wanted-an-openai-for-profit/”>披露這些資料，OpenAI旨在反駁馬斯克背叛使命的說法，並表明他的離職源於他無法單方面控制通往通用人工智慧（AGI）的道路）。
措辭參考文獻AGI – 通用人工智慧，這是建立一個能夠進行廣泛的、人類水平認知的人工智慧系統的廣受歡迎的目標。於2024 年3 月提起，並於同年8 月重新提起訴訟今年，指責OpenAI 放棄其非營利起源，並與微軟等強大的行業參與者結盟，以實現市場主導地位。然而，OpenAI 認為，馬斯克與該公司的摩擦早在這些發展之前就出現了，其根源在於相互衝突治理和監督的願景。事實上，OpenAI 已經指責馬斯克，表示他之前想要完全控制並將其與特斯拉合併。 h3>
當OpenAI 於 2015 年 12 月公開推出，被譽為致力於確保人工智慧的好處得到廣泛分享的研究機構。其非營利地位是其身分的核心部分，旨在避免利益衝突並防止人工智慧進步被單一實體壟斷。 >
在 2015 年 11 月 20 日發給 Sam Altman 的電子郵件中，馬斯克寫道:「此外，該結構似乎也不是最佳的。特別是，YC 股票和非營利組織的薪水使激勵措施的協調變得混亂。擁有一個標準的C 型公司和一個平行的非營利組織可能會更好。懷疑態度。 >
然而，隨著該組織開始意識到這一問題的規模。更加緊迫。 strong>不斷增加的資金壓力
到2017 年中期，OpenAI 的領導層明白他們的雄心壯志——範圍廣泛從複雜環境中的強化學習到機器人實驗和大規模語言模型，所需的計算資源比最初預期的要多幾個數量級。意識到資源缺口的馬斯克越來越堅持透過積極的財務策略來彌補這一缺口。他認為，非營利模式永遠無法獲得保持領先產業巨頭所需的資金。有一次，他對他所認為的OpenAI 漸進式方法表示不耐煩。之外，沒有什麼比這更好的了。這需要立即每年數十億美元，否則就算了。如何可能籌集資金每年數十億美元?一個實質的組織內部筆記和電子郵件顯示，馬斯克鼓勵將OpenAI 現有的非營利研究部門與一個可以吸引重大投資的新的營利性部門合併。提供股權和回報前景，就不可能。的使命。格雷格·布羅克曼 (Greg Brockman) 在討論中國的人工智慧雄心以及美國必須如何保持競爭力時寫道，「100% 同意。我們認為路徑必須是:
人工智慧研究非營利（截至2017 年底）
人工智慧研究+ 硬體營利性（從2018 年開始）
政府專案（時間:?? )」
馬斯克做出了積極回應，建議他們進一步討論。這個早期計劃表明，至少有一些OpenAI 領導者感受到了全球競爭的壓力，接受了馬斯克的想法，即打造一個能夠快速成長的營利性部門，並大規模資源配置。 Intelligence Technologies, Inc.」的公益公司。
最新披露的資訊顯示，這個實體的存在表明，馬斯克對未來的規劃是多麼具體，讓 OpenAI 可以像新創公司一樣運作——靈活、資金充足、圍繞股權構建。 p>
這將使他能夠調整激勵措施，確保董事會控制，並可以在非營利組織治理所不允許的範圍內塑造戰略方向。間的緊張關係
隨著馬斯克的提議不斷推進，它們與OpenAI 創立願景的核心原則發生了衝突:防止任何一方壟斷AGI。 Sutskever 和Greg 等聯合創始人布羅克曼設想了一種在領先的研究人員和決策者之間分享影響力的結構，確保沒有人可以單方面決定AGI 研究的命運。然而，馬斯克對股權和執行長職位的要求受到了威脅將權力集中到讓其他人感到不安的程度。月寫給馬斯克的信，
「目前的結構為你提供了一條最終對 AGI 進行單方面絕對控制的路徑。你說過你不想控制最終的AGI，但在這次談判中，你向我們展示了絕對的控制權對你來說極其重要。斯克的擔憂對 Sutskever 來說，將如此多的權力交給一個人——即使這個人是一位有遠見的企業家——與廣泛分配人工智能的利益和維護人類未來的精神相衝突。斯克做出了保證，有時聲稱只要他能夠獲得足夠的資源“在火星上建造一座城市”，他個人並不關心股權，但這些言論並沒有平息人們的焦慮。對於OpenAI 的許多人來說，他願意承擔主導所有權和領導角色，這似乎與他們原本打算維持的集體精神和製衡方式不相容。成功的合併嘗試與特斯拉
當馬斯克要求更徹底的變革時，他提議將OpenAI 分拆為特斯拉，並承諾提供10 億美元的預算，並有望「呈指數級增長」。對他的控制要求感到不安，拒絕了這種方法。斯拉的合併，從而確保自己的領導地位，這反映了他更廣泛的策略不惜一切代價獲得他認為關鍵任務的資金。的聯繫是必要的，但OpenAI 的其他創始人認為將他們的命運與一家公司聯繫在一起，尤其是一個對投資者和市場負責的人，將破壞確保AGI 造福全人類的原則。
在這些失敗的談判之後，馬斯克於2018 年初辭去了OpenAI 聯合主席的職務。在與 OpenAI 員工的告別會上，馬斯克堅稱該組織需要在資源收集方面變得更加雄心勃勃。他敦促他們「每年創造數十億美元」以保持競爭力，並警告說，如果不採取重大行動，他們就有可能陷入默默無聞的風險。相對於谷歌，OpenAI 正走在一條注定失敗的道路上。體現了他認為OpenAI 面臨的緊迫感和生存威脅，但該公司的其他人對此提出了異議。將他的離職描述為拒絕接受他認為不夠緊迫的情況，但OpenAI 的文件講述了一個不同的故事，其中之一該組織捍衛其創始精神，反對一位聯合創始人決心圍繞其個人願景重塑其結構。這是一種微妙的妥協，旨在籌集大量私人投資，同時限制回報並將最終治理保留在非營利組織董事會之下。這種混合方法旨在解決資金困境，而不是讓 AGI 開發完全受制於利潤動機。內部文件顯示，OpenAI 領導層曾多次向馬斯克提供新安排中的股權，希望與前聯合創辦人保持一定聯繫。他拒絕了，讓 OpenAI 制定自己的路線。在 OpenAI 披露的文本中，馬斯克在得知公司估值不斷上漲後表達了沮喪之情。事實上。我提供了幾乎所有的種子資金、A 輪資金和大部分 B 輪資金，」他寫信給 Sam Altman。
“這是一個誘餌和開關。這些話揭示了馬斯克個人投資感受的強烈程度，以及他對OpenAI 演變為利潤上限實體的看法背離了他所理解的他們最初的協議。 。 >
發起xAI並重新發起法律鬥爭
2023年，馬斯克創立了xAI，這是OpenAI的直接競爭對手，致力於按照自己的方式開發AGI 。這次冒險標誌著馬斯克並沒有放棄塑造人工智慧未來的雄心。而無需非營利組織董事會或平等合作夥伴的約束。 xAI 的推出讓馬斯克和OpenAI 陷入了衝突，兩個實體都在爭奪人才、計算、資金和對新興AGI 領域的影響力。一份針對 OpenAI 的訴訟。他聲稱該組織與微軟的合作夥伴關係、其有限的利潤模式以及不斷上升的估值都是背離最初的非營利使命的跡象。說法。 OpenAI 表示，馬斯克提出了一種營利模式，並堅持對其進行控制，該公司認為這與其使命相衝突。 OpenAI 認為自己透過抵制馬斯克的權力攫取而保留了自己的使命，而馬斯克則將其演變描述為對最初創立原則的背叛以及對該組織誕生的敘述的不公正改寫。 >對人工智慧產業的廣泛影響
馬斯克和OpenAI之間的爭端不僅僅是個人恩怨。它揭示了人工智慧產業在從學術實驗室和小型新創公司主導的領域轉變為價值數萬億美元的科技巨頭和雄心勃勃的企業家正面競爭的領域時必須解決的深刻的結構和道德問題。/p>
潛伏在每種融資模式、治理選擇和組織支點背後的根本問題是，如何確保通用人工智慧（AGI）在實現時不會成為狹隘精英的工具。馬斯克的OpenAI 對資本和權威的積極追求突顯出，對落後於企業巨頭的恐懼很容易就會促使一個所謂理想主義非營利組織的創始人轉向更傳統、可以說更自私的企業解決方案。/p>
OpenAI 的敘述這表明它拒絕受到這些壓力的影響。儘管馬斯克擁護一種模型，在他看來，這種模型將為OpenAI 提供與Google等實體競爭的機會，但其他領導人拒絕任何賦予個人「單方面絕對控制權」的安排。
他們認為，像OpenAI 最初的非營利設計這樣的結構的全部目的是防止AGI 受到單個人的野心或偏見的指導，無論多麼有遠見，隨著人工智慧系統變得越來越強大，這種分散式問責制變得更加重要。在法庭上蜿蜒進行，公眾辯論愈演愈烈，馬斯克的批評繼續引起一些觀察人士的共鳴，他們質疑OpenAI 在交易利潤並與主要科技公司合作的同時是否能夠真正維持公共利益使命。 p>相反，OpenAI 的支持者認為混合模式和非營利監督委員會正是在一個面臨巨大財務和政治壓力的領域中維護道德標準所需的機制。認為，他們的道路雖然複雜且不完美，但更符合他們的創始精神馬斯克提出的以權力為中心的重組計劃不可能達到這樣的效果。記錄了該組織的形成過程。其中提到了馬斯克對硬體整合的承諾，他聲稱未來將有數十億美元的預算，以及他堅持認為只有採取重大措施才能保持OpenAI 的競爭力。一再提出的挑戰，他指出，將控制權交給一個人，破壞了他們原本打算建立的防止人工智慧濫用的保障措施。這些爭論並不是秘密進行的，而是秘密進行的。他們是核心利害關係人所熟知的，OpenAI 最終採取的立場——拒絕馬斯克的條款——並不是混亂或短視的結果，而是深思熟慮的原則的結果。邁向不確定的未來
透過對OpenAI 內部鬥爭和馬斯克有爭議的遺產的深入觀察，我們得出了一個關於治理具有改變世界潛力的技術的複雜性的警示故事。對壓倒性資金、投資者吸引力和集中權力的強調可能是真誠的試圖在激烈的競爭環境中確保OpenAI 的未來。他們對更多元化的人工智慧治理願景的承諾，即不依賴單一領導者的願景。針對馬斯克訴訟而發布的文件強調，今天做出的有關融資模式、領導結構、股東權利和道德護欄的選擇將塑造 AGI 可能幫助創造的世界。人物和法律爭論的背後，隱藏著一個關乎生死存亡的問題:誰來掌管機器智慧的進程。 OpenAI 選擇的道路還是馬斯克偏愛的方法是否更可持續，還有待觀察。意願。