根據《福布斯》的一份報告，美國一些領先的新聞出版商正準備對未經授權或付費使用其內容的人工智能 (AI) 公司採取法律行動。
出版商全部人們發現人工智能公司通過抄襲、總結或重寫他們的文章並將其分發到網站、應用程序或社交媒體等各種平台上，侵犯了他們的知識產權並破壞了他們的商業模式。
可能成為訴訟目標的一些人工智能公司包括提供自然語言生成模型的 OpenAI。該訴訟可能對新聞業和創新的未來產生重大影響，因為出版商和人工智能公司都聲稱服務於公共利益並促進信息獲取。
但是，出版商認為人工智能公司正在利用其內容，而沒有增加生產成本或成本。 “如何確保他們的算法不會生成有害或誤導性內容，如何保護用戶和來源的隱私和安全，以及如何平衡社會責任與商業利益。
內容創作者對 AI 威脅保持警惕
在 Meta Platforms 和 OpenAI 本月初遭遇訴訟後，出版商考慮採取法律行動。這些訴訟於週五在舊金山聯邦法院提起，指控 Meta 和 OpenAI 使用 Sarah Silverman 的喜劇套路以及 Christopher Golden 和 Richard Kadrey 的書籍來訓練他們的大型語言模型。這些模型為聊天機器人 ChatGPT 和 LLaMA 提供支持，它們可以對用戶的查詢生成自然語言響應。
原告聲稱，他們不知道也不同意這些公司使用其內容，並且他們沒有因其貢獻而獲得任何榮譽或補償。他們要求賠償金錢，並要求禁止這些公司今後使用其內容。
作者還聲稱，這些公司從非法來源獲取他們的書籍，例如提供免費下載盜版書籍的網站。他們將 Bibliotik、Library Genesis、Z-Library 等網站作為此類網站的示例。他們說，他們的書籍可以在這些網站上找到，並被公司或其合作夥伴大量下載。
這些訴訟提供了證據，證明聊天機器人可以在被要求時總結原告的書籍。例如，ChatGPT 可以總結 Silverman 的 Bedwetter、Golden 的 Ararat 和 Kadrey 的 Sandman Slim。不過，訴訟還表明，聊天機器人在總結書籍時並未提及作者的姓名或版權。
技術擴展的目標不明確
Originality.AI 是一項檢查內容中 AI 痕蹟的服務，最近報導稱 Google 正在屏蔽某些網站使用其 AdSense 服務 ，它允許發布商通過展示廣告來賺錢。谷歌聲稱這些網站正在使用“自動生成的內容”，這是一個模糊的術語，可能意味著從人工智能到抄襲的任何內容。
然而，檢測人工智能內容並不是一件容易的事，因為這項技術變得越來越複雜和接近人類。沒有一種萬無一失的方法來區分人工智能和人類編寫的內容，谷歌可能錯誤地指責一些合法出版商使用人工智能。
同時，谷歌也在開發自己的人工智能內容創建工具，稱為 Genesis。Genesis 是一種生成式人工智能工具，這意味著它可以從現有數據中生成新內容。它使用自然語言處理和機器學習技術來分析和綜合來自各種來源（例如網站、社交媒體和數據庫）的信息。然後它可以生成相關、準確且引人入勝的新聞文章。
Google 在創建自己的內容時屏蔽某些人工智能內容是否公平和道德?我在 2 月份推出 Bing Chat 時討論了這個問題以及內容外流的風險。在線內容正在經歷重大轉變，區分好壞是我們所有人面臨的巨大挑戰。
穿越傳統雷區和持續的監管審查
據報導，聯邦貿易委員會 (FTC) 正在調查 OpenAI，調查該公司的旗艦產品 ChatGPT 對話式 AI 是否對人們做出了“虛假、誤導、貶低或有害”的言論。
據《華盛頓郵報》報導，FTC 向 OpenAI 發送了一封長達 20 頁的信件，要求提供有關 ChatGPT 貶低和聲譽損害的投訴的信息。信中表明，FTC 仍處於調查的初步階段，尚未做出任何調查結果或結論。
FTC 沒有透露是什麼觸發了對 ChatGPT 的調查。監管機構通常不會在沒有收到投訴的情況下啟動調查。然而，監管機構有興趣查明 OpenAI 是否忽視了對 ChatGPT 輸出的適當監控和調節，以及它是否違反了其自身的道德原則和社會責任標準。
誰擁有人工智能服務提供的內容是一個主要爭論點。人們很容易認為 Bing Chat 或 ChatGPT 等聊天機器人會免費生成其內容。科技公司對人工智能功能的描述非常模糊，以至於普通觀察者會認為這一點。然而，這些服務真正做的是從網上抓取內容，然後將其重新包裝成看起來新的東西。
人工智能編碼工具也發生了類似的情況。這些服務允許用戶讓人工智能插入部分代碼來幫助他們完成項目。像 GitHub Copilot 這樣的服務本質上是獲取其他人的代碼（但只是片段），並用它來填充其他用戶的代碼。這種方法已經因針對 GitHub Copilot 的訴訟而受到強烈反對。
