GitHub 、微軟和 OpenAI 已被拒絕駁回兩項索賠 在一場質疑 GitHub Copilot 及其底層 OpenAI Codex 模型合法性的訴訟中。該訴訟於 11 月提起，指控侵犯版權、合同因在 Copilot 和 OpenAI Codex 的開發中使用公共源代碼而導致的違規和其他違法行為。雖然一些索賠被駁回，但法官的裁決保留了案件最重要的方面，這預示著未來可能會發生法律糾紛。
負責監督此案的法官是北加利福尼亞州的美國地區法官 Jon Tigar，駁回了辯方駁回原告關於 Codex 複製代碼的能力構成違反軟件許可條款的主張的動議。辯方根據《數字千年版權法》(DMCA) 駁回 Copilot 和 Codex 在沒有必要的版權管理信息的情況下複製受版權保護的代碼的主張的努力也被駁回。法官認為這兩項索賠是可行的，確保訴訟將繼續進行侵犯版權的指控。
但是，法官駁回了投訴的其他幾個方面，包括民事共謀指控和宣告性要求寬慰。解僱是有偏見的，這意味著這些指控不能被修改和重新提交。法官還駁回了與違反 DMCA、合同干擾、欺詐、虛假原產地指定、不當得利、不正當競爭、違反隱私政策和服務條款、違反 加州消費者隱私法案，以及疏忽。這些聲明雖然被駁回，但可能會被修改並重新歸檔，並提供更多實質性支持證據。
針對 GitHub Copilot 的訴訟向前推進
某些索賠被駁回凸顯了原告需要更詳細和得到充分支持的投訴。具體來說，法官指出，原告必須確定 Copilot 或 Codex 複製的他們代碼的具體實例，以加強他們的產權主張。這一要求對原告提出了挑戰，但如果他們能夠提供證據證明他們的代碼被複製，這將對被告的立場產生重大影響。
此外，法官駁回了辯方關於原告不應複製的論點被允許根據發送給他們律師的死亡威脅匿名進行。法官質疑辯方的推理，強調網絡噴子的興起並不能消除原告對傷害的恐懼。
侵犯版權的索賠
訴訟引發了對未經明確許可使用開源代碼的擔憂或遵守許可條款。這場官司的結果可能會影響人工智能輔助編程工具的未來，以及代碼用於訓練模型的開發人員的權利。隨著案件的繼續，法律專家預計將就合理使用、版權侵權以及科技公司在尊重開源許可方面的責任展開進一步辯論。
GitHub、微軟和 OpenAI 已表達了他們對負責任創新的承諾並倡導人工智能驅動的開發者體驗的未來。然而，批評人士認為，目前 Copilot 的實施對開源社區構成了風險。這起訴訟的結果可能會影響人工智能、軟件開發和版權法之間的關係。
