Então, neste artigo, veremos por que isso pode acontecer e se 4K vale a pena ou não para os jogadores.
Mais Pixels, Mais dinheiro, mais problemas
No momento, existem monitores 4K disponíveis na Amazon por apenas US$ 200. No entanto, de acordo com a Pesquisa de hardware do Steam, apenas cerca de 2,5% do Steam usuários estão usando um monitor 4K. Os monitores 1440P se saem um pouco melhor com pouco menos de 11% dos usuários do Steam usando um monitor 2560×1440. No geral, cerca de 75% dos usuários do Steam jogam em um monitor de resolução 1080P ou inferior. Os próprios monitores 1080P são usados por cerca de 65% da base de usuários do Steam.
Mas, com o preço dos monitores 4K (e 1440P) caindo, por que não há mais jogadores mastigando os bits para atualizar sua contagem de pixels ? A resposta, na minha opinião, é dupla. Primeiro, enquanto os preços dos monitores 4K e 1440P estão caindo em geral, o custo para obter um sistema que possa executá-los corretamente ainda é bastante alto. E, em segundo lugar, surgiram novos recursos de monitor que os jogadores descobriram ser mais benéficos para sua experiência de jogo do que ter um monitor de resolução mais alta. Essas são, a saber, taxas de atualização mais altas e tecnologia de taxa de atualização variável (G-Sync e FreeSync.)
Resoluções mais altas resultam em taxas de quadros mais baixas e jogadores competitivos infelizes
Com a ascensão dos eSports , os jogos competitivos nunca foram tão proeminentes quanto agora. E, como os jogos mais jogados de hoje são mais sobre o aspecto competitivo do jogo do que sobre o detalhamento dos gráficos, é natural que os jogadores não tenham optado pelos painéis de resolução mais alta que poderiam prejudicar seu desempenho no jogo.
Isso porque, embora os monitores de alta resolução estejam caindo de preço, o custo do hardware necessário para executar esses monitores de alta resolução no nível de quadros por segundo que a maioria dos jogadores exige ainda é bastante alto.
p> 
Este desktop para jogos pré-construído da CyberPower PC custa cerca de US $ 1.400 na Amazon e vem com uma placa gráfica RTX 3070-que provavelmente é o mínimo necessário para jogos 4K sérios. Você pode economizar dinheiro construindo um PC por US $ 1.000 para obter uma configuração semelhante, mas o fato é que, para jogos básicos em 4K, o custo de entrada é muito maior do que jogos em 1080P.
E o outro problema é que muitos dos títulos populares de hoje não são realmente jogos que se beneficiam de jogar em uma resolução mais alta. Você realmente não ganha nada significativo jogando League of Legends, Rocket League, Fortnite ou Overwatch em um monitor 4K. Estes não são jogos projetados para serem visualmente agradáveis (embora, é claro, possam ser). Eles são projetados para oferecer uma jogabilidade altamente competitiva.
Então, embora esses tipos de jogos sejam mais fáceis para rodar em monitores de alta resolução, realmente não há vantagem em fazer isso.
E, então, você tem jogos como PUBG (por exemplo), que são lançados tão mal otimizados que adicionar qualquer tipo de demanda extra em seu sistema para executá-lo (como executá-lo em resoluções mais altas) pode colocá-lo em desvantagem. Mesmo profissionais e streamers populares executam títulos competitivos em configurações mais baixas, apesar de terem PCs para jogos incrivelmente sofisticados, por causa da vantagem (ou melhor, da falta de desvantagem) que ter mais taxas de quadros no jogo oferece.
Quando PUBG estava no auge de sua popularidade, Shroud foi um dos melhores jogadores e streamers do mundo. Apesar de ter uma configuração insana, ele ainda jogou o jogo em configurações mais baixas em um monitor 1080P com uma taxa de atualização mais alta.
Tudo isso se resume ao fato de que o jogador moderno médio provavelmente está jogando principalmente jogos em que um monitor de resolução mais alta não oferece vantagem ou que não tem o orçamento necessário para suportar jogos em 4K. E, portanto, para jogadores competitivos, eles não vão gastar uma quantia exorbitante de dinheiro comprando sistemas de ponta que podem rodar seus jogos favoritos em resoluções de ultra-alta definição, quando não há realmente nenhuma vantagem a ser obtida com isso.. E, para os jogadores de baixo custo, eles não têm os milhares de dólares necessários para comprar o tipo de hardware necessário para rodar jogos em um monitor 4K.
Algum dia em um futuro próximo, próximo-GPUs de geração serão capazes de lidar com jogos de alta resolução tão facilmente quanto as GPUs de hoje lidam com jogos 1080P. E, quando esse dia chegar, os monitores 4K substituirão os monitores 1080P (e, então, falaremos sobre por que ninguém está jogando em monitores 8K.)
Taxas de atualização mais altas oferecem vantagens reais no jogo para competitividade Jogadores
A outra coisa que impede os jogadores de optarem por monitores de resolução mais alta é o fato de que surgiram novos recursos e tecnologias de monitor que são mais benéficos para os jogadores do que jogar em resoluções mais altas. E esses recursos e tecnologias são painéis de taxa de atualização mais alta e tecnologia de atualização variável, como G-Sync e FreeSync.
Novamente, com o aumento dos jogos competitivos, o desempenho superou os efeitos visuais. E, como resultado, os recursos que podem ajudar a melhorar o desempenho no jogo foram adotados por mais jogadores competitivos do que monitores com resoluções mais altas.
Para G-Sync e FreeSync, fizemos uma algumas peças em ambas as tecnologias (aqui e aqui) que abordam os benefícios das duas tecnologias, mas a essência básica do que eles (e painéis de taxa de atualização mais alta) fornecem é que eles fazem os jogos rodarem muito mais suavemente. Para jogadores casuais, a diferença de rodar jogos em um monitor de 60Hz versus rodar jogos em um monitor G-Sync de 144Hz pode não ser tão perceptível. No entanto, para um jogador competitivo de FPS, a diferença pode ser dia e noite.
Por pouco menos de US$ 200, uma tela 1080P 144Hz oferecerá aos jogadores competitivos uma experiência de jogo muito melhor do que um monitor 4K 60Hz de última geração-e não exigirá como high-end de um sistema, também.
Assim como os monitores de resolução mais alta, porém, os monitores de taxa de atualização mais alta com FreeSync ou G-Sync são premium e são muito mais exigentes para serem executados. A diferença, porém, é que o prêmio que eles trazem e a natureza mais exigente de executá-los é, na verdade, algo pelo qual os jogadores estão dispostos a pagar.
Por exemplo, para títulos competitivos de eSports, há mais uma vantagem de desempenho a ser obtida com a execução de um monitor FreeSync 1080P 144Hz (a partir de US$ 200) do que com a execução de um monitor de ~$200 4K 60Hz.
Idealmente, os jogadores obteriam monitores com uma alta resolução e uma alta taxa de atualização. E, alguns optam por seguir esse caminho. Mas, novamente, a desvantagem é um impacto no desempenho. Por exemplo, monitores 1440P 144Hz e monitores 1440P 240Hz são realmente mais exigentes para serem executados do que monitores 4K 60Hz. E eles normalmente custam mais também.
Então, enquanto os monitores 1440P 144Hz+ são o auge dos jogos no momento (embora os monitores 4K 144Hz estejam começando a entrar em cena), eles não são viáveis opções pela maioria dos mesmos motivos descritos acima (ou seja, altos custos associados ao hardware necessário para executá-los e a dificuldade em levá-los a um nível em que não prejudiquem seu desempenho no jogo.)
Mas os monitores 1080P com taxas de atualização mais altas e as tecnologias FreeSync ou G-Sync oferecem um bom equilíbrio entre o preço e a vantagem de desempenho real que oferecem aos jogadores competitivos modernos. É por isso que os monitores 1080P 360Hz estão sendo adotados mais rapidamente do que os monitores 4K.
Então, em última análise, onde os monitores de resolução mais alta não conseguiram oferecer uma experiência melhor em jogos competitivos, painéis de taxa de atualização mais alta com G-Sync O/FreeSync deu aos jogadores competitivos algo que eles podem realmente utilizar.
Para quem os monitores 4K fazem sentido
Se você é um jogador que realmente não gosta de títulos competitivos, mas que prefere jogos mais envolventes visualmente, um monitor 4K pode ser uma opção melhor para você.
Embora a jogabilidade da maioria dos títulos de eSports não possa ser melhorada jogando-os em um monitor de resolução mais alta, os jogos que são orientados pela história e dependem tanto dos elementos visuais e do mundo ao redor quanto da jogabilidade podem ser aprimorados jogando em um monitor de resolução mais alta.
Crédito da foto para Usuário do Reddit u/PsychoticHeroBoy. Esta imagem mostra como um monitor 4K pode fazer com que um jogo já com ótima aparência (The Witcher 3) pareça ainda mais realista.
São jogos imersivos, em que quanto mais você mergulhar neles, melhor será a experiência. E, portanto, os detalhes adicionais e a qualidade de imagem semelhante que um monitor 4K pode oferecer podem realmente dar vida a esses tipos de jogos.
Então, puramente do ponto de vista dos jogos, os monitores 4K fazem mais sentido para indivíduos que preferem jogar com visuais impressionantes.
Jogar em um monitor 4K vale a pena para você?
Em última análise, se você deve ou não comprar um monitor 4K primeiro dependem dos tipos de jogos que você joga e do orçamento que você tem para gastar tanto no monitor quanto no hardware do seu sistema. Se você leva a sério jogar títulos competitivos de eSports, provavelmente se beneficiaria mais adquirindo um monitor 1080P 144Hz mais acessível.
Se você não tiver orçamento para comprar o computador de jogos de última geração que será necessário para jogar os principais jogos de hoje em um monitor 4K, novamente, um monitor 1080P acessível seria uma opção melhor para você.
No entanto, se você tiver um sistema poderoso (ou o orçamento para obter um) e você gosta de jogar jogos visualmente imersivos, então um monitor 4K faria sentido para você. No final, 4K provavelmente não é atualmente a melhor resolução para jogos no grande esquema das coisas, mas para alguns usuários, ele pode definitivamente oferecer uma experiência aprimorada no jogo.