Um impulso silencioso dos líderes de tecnologia de topo salvou a Intel de uma grande crise política, provocando uma reviravolta impressionante. Depois que o presidente Trump exigiu o CEO Lip-Bu Tan renunciou em agosto, outros CEOs teriam lobby na Casa Branca. O sucesso deles estabilizou a empresa. Agora, em um sinal claro de sua nova força, a Intel está em negociações para fazer fichas para o seu principal rival, AMD. A reversão mostra como as negociações diretas ainda podem resgatar uma empresa americana-chave e moldar a política. src=”https://winbuzzfer.com/wp-content/uploads/2016/08/intel-building-logo-flickr-reuse.jpg”>
Citando riscos de segurança nacional de supostos laços de negócios para a China, que Trump declarou”deve-se”renunciar, imediatamente não há outros soluários. O movimento aumentou e Informação do senador Tom Tom e os investidores agitados. crise. Nomeado em março de 2025, ele herdou uma empresa que se recuperava de uma perda histórica de US $ 18,8 bilhões em 2024. Seu mandato era executar uma revisão dolorosa, cortando 25.000 empregos e aplicando uma nova disciplina fiscal. De acordo com relatório sempor , Silicon Valley pesados Eles argumentaram com sucesso o valor de Tan, levando a um passeio presidencial. A primeira grande linha de vida foi uma participação acionária de US $ 8,9 bilhões do governo dos EUA, que converteu os chips anteriores que concede em propriedade direta para os contribuintes. Trump comemorou o acordo, afirmando: “Isso é muito para a América e, também, muito para a Intel. Construindo semicondutores e batatas fritas de ponta… é fundamental para o futuro de nossa nação”, marcando uma reversão completa de sua hostilidade anterior. Em seguida, em uma mudança impressionante da indústria, a rival histórico da Nvidia anunciou um investimento estratégico de US $ 5 bilhões para co-desenvolver chips de AI com a Intel, um enorme voto de confiança. A empresa está agora em discussões iniciais para produzir chips para seu principal rival, a AMD, um movimento que seria impensável há apenas alguns meses. A unidade tem lutado para atrair grandes clientes externos, dificultados por falhas persistentes de fabricação. Um acordo sinalizaria para o setor que a tecnologia da Intel é uma alternativa viável ao TSMC de Taiwan.
A parceria potencial também é mais do que uma transação comercial; É uma declaração geopolítica. Ao trazer um dos principais clientes como a AMD parcialmente para o solo dos EUA para a fabricação, a Intel obteria uma grande vitória para o objetivo da Lei Chips de remeter cadeias de suprimentos críticos. Ele também coloca pressão competitiva direta no TSMC. A empresa permaneceu de boca fechada, com um porta-voz afirmando apenas que”a AMD não comenta sobre boatos ou especulações”. Mas apenas as negociações sinalizam um realinhamento potencial de toda a indústria de semicondutores. Os analistas questionam se o dinheiro sozinho pode resolver os problemas tecnológicos fundamentais da Intel.
O ambicioso processo de fabricação da empresa foi atormentado por problemas críticos de rendimento, prejudicando suas ambições de fundição.
Essa complexidade levou a relatos de rendimentos criticamente baixos, tornando-o comercialmente inviável para clientes externos.
Isso forçou a Intel a ceder anos de terreno a rivais. O CEO Lip-Bu Tan aplicou uma nova filosofia de disciplina fiscal brutal, declarando famosa:”Não há mais cheques em branco. Todo investimento deve fazer sentido econômico”. Mas alguns veteranos da indústria argumentam que essa abordagem cautelosa é insuficiente.
O ex-CEO da Intel Craig Barrett criticou publicamente a estratégia atual como uma”piada”. Ele argumentou que a liderança exige investimento proativo, afirmando:”Para ganhar neste espaço, você precisa ser o líder em tecnologia e não o seguidor”. Isso destaca um debate central: o problema da Intel é o dinheiro ou a execução da Intel?
Alguns analistas afirmam que é necessária uma solução mais radical. Eles argumentam que a única maneira de a Intel realmente competir é se dividir em duas entidades separadas: uma empresa de design de chips “Fabless” e uma fundição independente. Tal medida resolveria o conflito de interesses inerente que impede clientes em potencial. Uma fundição independente da Intel, forçada a competir sozinha por mérito, poderia atrair esses clientes de alto volume e realmente desafiar o domínio da TSMC.
