Openai está se esforçando com força contra Elon Musk, pedindo a um tribunal federal na quinta-feira que descarte um processo de roubo secreto de sua startup, xai.
em its legal filing in San Francisco, OpenAI called the suit a baseless chapter in Musk’s”Assédio contínuo”do Openai, projetado para intimidar ex-funcionários e distrair as próprias falhas de Xai. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/11/Openai-Sam-Altman-Elon-Musk.jpg”>
“The truth is that xAI is hemorrhaging talent to other competitors, including OpenAI. These individuals have a right under California law to change jobs without harassment by xAI and to identify the company with the leadership and vision that aligns Com suas preferências. Mas, como um ataque estratégico na raça Ai de Altos Ações. “Bully e ameaçar os funcionários que exerceram seu direito de sair e trabalhar em outros lugares da indústria de IA.”
A moção argumenta que Xai não cumpre o padrão legal básico de uma reivindicação de segredo comercial. Os advogados da Openai chamam a denúncia de”cortina de fumaça de supostos atos ruins por outros”. Eles afirmam que o ex-engenheiro Xuechen Li nunca transferiu nenhum código para eles e, crucialmente, nunca se tornou um funcionário do Openai. Para baixar o código-fonte, Li não transferiu o código-fonte para o OpenAI e ele não disse ao OpenAI que havia baixado o código.”
O arquivamento esclarece que um link”Local de armazenamento em nuvem”enviado para Li era um portal de RH seguro padrão. Usou lá.
Esse detalhe é crucial, pois uma reivindicação de apropriação indébita normalmente exige mostrar que o novo empregador se beneficiou dos segredos. O Openai argumenta que, se os segredos nunca estivessem em seus sistemas ou acessíveis a seus funcionários, esse benefício não poderia ter ocorrido. A denúncia original de Xai detalhou as respostas profanas deste executivo à divulgação legal e de RH, incluindo o advogado”chupa meu pau”e mensagens de texto para um representante de RH”Eu parei. Deixe-me a foda em paz”. Mas a resposta do Openai à denúncia, apresentada separadamente, afirma que esse executivo deixou Xai para escapar de”atividades ilegais”que ele observou lá. O conflito começou a seriamente quando Musk processou o Openai em março de 2024, alegando que havia abandonado sua missão sem fins lucrativos fundador para o lucro. Afirmando:”Este é apenas o capítulo mais recente do assédio contínuo de Elon Musk em Openai, em um esforço para distrair as falhas de seu próprio esforço competitivo de IA.”
O juiz presidente nos casos anteriores, o Sateration, que é o primeiro, o Soutating, que se atribuiu, o que se diz, o que se diz, em que a tata, a tata, a primeira vez que a tata, a tata, a tata, que se diz, a tata de um térmico. Não desperdiçar recursos judiciais preciosos no jogo das partes,”sinalizando sua frustração com as manobras legais dos bilionários. também foi questionado. Um grupo de vigilância revelou recentemente que a Xai secretamente encerrou seu próprio status de corporação de benefícios públicos (PBC) em maio de 2024, um movimento que os críticos rotularam como hipócrita. Em vez de uma história sobre a espionagem corporativa, apresenta uma imagem de um rival no caos. Segredos.
No mercado de talentos de IA hipercompetitivo, a mobilidade dos funcionários é comum. O arquivamento do OpenAI implica que a compensação competitiva e um ambiente de trabalho mais estáveis são mais prováveis de fatores de atrito do que uma conspiração para cometer espionagem corporativa. Hook ou Crook, o Openai claramente fará qualquer coisa quando ameaçado por um inovador melhor, incluindo pilhagem e apropriação incorreta dos avanços técnicos, código-fonte e planos de negócios da XAI.”Ao argumentar que Xai não declarou uma reivindicação plausível, o OpenAI está apostando que o tribunal verá isso não como um caso sobre o código roubado, mas como outro movimento tático em uma briga corporativa profundamente pessoal e prolongada.