Em um revés dramático, um juiz federal em São Francisco adiou a aprovação preliminar para o liquidação de direitos autorais de US $ 1,5 bilhão entre os autores da empresa de IA e autores de livros. href=”https://www.bloomberglaw.com/public/desktop/document/BartzetalvAnthropicPBCDocketNo324cv05417NDCalAug192024CourtDocket/38?doc_id=X541S23JROF9BCQSF8959K1SF12″Target=”_ Blank”> afirmando que ele se sentiu”enganado”por sua falta de detalhes . src=”https://winbuzzfer.com/wp-content/uploads/2024/12/antrópica-ai-safety.jpg”>
O juiz já estabeleceu um novo que o REATORES-PROMENTO DE SERIDO), como um grande acordo com o final de setembro. Evento da bacia hidrográfica para a indústria de IA. Alguns especialistas chamados de LandsCapes para a Indústria Legal para a Indústria Legal para o A.I.
Mas a intervenção do juiz Alsup já lançou essa narrativa no caos. Foi visto como um modelo em potencial para resolver reivindicações contra rivais, estabelecendo uma referência de alto risco para o uso de dados de treinamento não licenciados. Ele disse que estava”desapontado”que detalhes críticos, como uma lista final de obras protegidas por direitos autorais e um processo de reivindicações claras, ficaram sem solução.
Sua principal preocupação parecia estar protegendo os próprios autores. “I have an uneasy feeling about hangers on with all this money on the table,”he remarked, underscoring his fear that legal and administrative fees could consume a significant portion of the funds intended for criadores. Esse escrutínio sinaliza uma supervisão judicial meticulosa do processo de ação coletiva. Também advertiu o advogado dos demandantes por recrutar um”exército”de advogados”complementares”de grupos como a Guilda dos Autores e a Associação de Editores Americanos (AAP). href=”https://news.bloomberglaw.com/ip-law/antrópica-judge-blasts-copyright-pact-as-nowhere close-to-done”Target=”_ Blank”> disse que “o tribunal demonstrou a falta de entendimento e a indústria publicitária,”indicando uma desconectação significativa entre a empresa que se destacou entre os que o relato e a indicação do que a publicação e da indústria de publicação e o que é o que é o que é o que é o que é o que“ o tribunal foi o que “a falta de entendimento e a indústria publicitária”’, indicando o que“ o Tribunal demonstrou a falta de compreensão e da indústria de publicação’. Compensação. Os demandantes agora devem registrar a lista final de obras e a lista de classes completas até 15 de setembro. Esta é uma etapa crucial para definir exatamente quem e o que o acordo abrange.
O cumprimento desses prazos apresenta um desafio logístico significativo. Compilar uma lista exaustiva e verificada de todos os trabalhos protegidos por direitos autorais raspados de sites piratas como a LibGen é uma tarefa monumental, provavelmente explicando por que os demandantes haviam deixado inicialmente os detalhes para um estágio posterior. compensação e para resolver disputas entre co-reivindicantes. Em Jeopardy, como julgamento de dezembro, aparece
A intervenção do juiz Alsup coloca todo o acordo em terreno precário. Se os queixosos deixarem de satisfazer as preocupações do juiz nos novos prazos, ele poderia se recusar a aprovar completamente o acordo. Um julgamento apresenta um risco financeiro catastrófico, com possíveis danos estatutários estimados nas centenas de bilhões.
A empresa precisa do acordo para obter certeza legal. Como o juiz Alsup observou:”Quando eles pagam esse tipo de dinheiro, eles receberão o alívio na forma de uma lista de saúde limpa”, mas apenas se o processo for justo para todos os membros da classe. Nele, o juiz Alsup descobriu que, embora o treinamento de IA pudesse ser”uso justo”, o uso de livros piratas do Anthrópio de”Bibliotecas Sombras”era um”pecado original”que exigiu um julgamento.
A decisão criou o caos legal, separando a legalidade do treinamento da aquisição de dados. Alsup anteriormente elogiou a IA como”por excelência transformadora”, mas estava contundente com a escolha do Antrópico de”roubar”os livros para evitar o que seu CEO chamou de”Slog Legal/Prática/Negócios”de licenciamento adequado.
O atraso coloca imensa pressão sobre outros gigantes da tecnologia. Documentos judiciais já mostraram que os funcionários da Meta e do OpenAI também usaram conjuntos de dados conhecidos por conter material pirateado. procedimentos. A indústria da IA está assistindo de perto, pois seu”momento de soneca”enfrenta um teste inesperado e crítico.
