A startup de inteligência artificial de Elon Musk, Xai, processou um ex-engenheiro, Xuechen Li, em um tribunal federal da Califórnia. O processo, arquivado na quinta-feira, acusa LI de roubar valiosos segredos comerciais relacionados ao Grok Chatbot e levá-los a rivalizar com a empresa aberta. Essa ação legal marca uma escalada significativa na feroz rivalidade corporativa e pessoal entre Musk e Openai.
xai está buscando danos monetários e uma ordem para impedir Li de iniciar seu novo papel. O caso destaca a intensa batalha por talentos e propriedade intelectual no setor de IA em rápido avanço.
O registro do tribunal do suposta. Xai afirma que, em 25 de julho de 2025, no mesmo dia em que finalizou sua segunda venda de ações, LI copiou”informações confidenciais e segredos comerciais”de seu laptop da empresa em um dispositivo de armazenamento pessoal. Três dias após a suposta exfiltração de dados, em 28 de julho, ele renunciou a ingressar no OpenAI, com uma data de início de 19 de agosto. Durante as reuniões nos dias 14 e 15 de agosto, com seu advogado presente, Li supostamente admitiu levar os arquivos e tentar esconder o roubo. A empresa afirma que essas informações podem fornecer ao OpenAI uma “vantagem esmagadora em potencial na corrida para dominar a paisagem da IA”. O conflito começou a sério quando Musk processou o Openai e seu CEO, Sam Altman, em março de 2024, alegando que a empresa abandonou sua missão sem fins lucrativos fundador. O advogado de Openai, William Savitt, estava franco, afirmando:”A”oferta”muito divulgada não é de fato uma oferta”. O juiz distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, que está presidindo os casos anteriores, criticou abertamente os dois lados por suas táticas. Em uma decisão de julho de 2025, ela declarou:”O tribunal não desperdiçará preciosos recursos judiciais no jogo das partes”, sinalizando sua impaciência com o conflito. Musk também expandiu seus ataques, apresentando um processo antitruste separado contra a Apple e o Openai em agosto de 2025. Sua cruzada legal contra o OpenAI está centrada no argumento de que traiu sua primeira missão pela humanidade para obter lucro. No entanto, as ações de sua própria empresa prejudicaram essa premissa. Como observou Vivian Dong, do grupo de vigilância, Lasst, “quando você começa a canalizar bilhões de dólares em um setor e siga o que é estritamente um motivo de lucro, às vezes os melhores anjos ficam em segundo plano.”
Além disso, os especialistas em direito corporativo argumentam que a designação do PBC era fraca desde o início. Xai Incorporado em Nevada, um estado conhecido por leis que protegem os diretores dos processos de acionistas. O professor de direito da Universidade da Virgínia, Michal Barzuza, observou que essa escolha significa “menos litígios, mas também significa menos responsabilidade”, dificultando a responsabilidade. O resultado não apenas moldará o futuro de Xai e Openai, mas também poderá definir precedentes cruciais para propriedade intelectual e governança corporativa na indústria da IA.