Genius de xadrez Magnus Carlsen colegas de verificação Chatgpt não perdendo uma única peça

A queda casual de uma IA popular de Carlsen fornece uma referência atraente do mundo real que contrasta com os testes mais abstratos do setor. Ele prepara o cenário para a crescente corrida armamentista de IA e enquadra a tensão fundamental da era atual: esses sistemas podem realmente raciocinar ou são meramente avançados, mas quebradiços, matadores de padrões? Matemática de Elite. Em uma impressionante vitrine consecutiva de poder de raciocínio, o Openai e o Google Deepmind anunciaram que seus modelos haviam conquistado a Olimpíada Matemática Internacional (IMO).

Esse avanço representa um avanço monumental. Os modelos operavam no final da linguagem natural, o processamento de problemas e a geração de provas sem a intervenção humana ou idiomas formais especializados exigidos em tentativas anteriores.”Estou empolgado em compartilhar que nosso último raciocínio experimental @openai LLM alcançou um grande desafio de longa data na IA…”, ele postou no X, enquadrando-o como um marco para a IA de uso geral.

Apenas dois dias depois, o Google Deepmind fez seu próprio anúncio. Sua IA Gemini, aprimorada com a tecnologia”Deep Think”, também ganhou uma medalha de ouro, um resultado oficialmente certificado pelos coordenadores da IMO. O presidente da IMO, Dr. Gregor Dolinar, confirmou a conquista, afirmando: “Podemos confirmar que o Google DeepMind alcançou o marco muito desejado… suas soluções estavam surpreendentes em muitos aspectos.”Sebastien Bubeck, do Openai, ficou maravilhado com o fato de uma”máquina de previsão da próxima palavra”poderia produzir”provas genuinamente criativas”. Isso sugere que a tecnologia subjacente está se tornando mais flexível e poderosa. A empresa lançou seu modelo GROK 4 em 10 de julho, com pontuações recordes em testes acadêmicos.

O triunfo teve vida curta. A análise independente sugeriu rapidamente que o modelo foi”exagerado”-julgado para os testes da ACE às custas da usabilidade do mundo real. A plataforma de preferência de usuário yupp.ai classificou inicialmente o Grok 4 em 66º sombrio. Seu co-fundador, Jimmy Lin, afirmou sem rodeios: “Grok 4 é pior do que outros modelos líderes: Openai O3, Claude Opus 4 e Gemini 2.5 Pro. Grok 4 é apreciado ainda menos que Grok 3.”

O lançamento do modelo foi marcado por uma cascata de controvérsias. Seguiu um pedido de desculpas formal pelo colapso anti-semita”horrível”do seu antecessor, que a empresa culpou por um”bug técnico”. Para piorar as coisas, os pesquisadores de segurança da NeuralTrust Jailbroke o modelo dentro de 48 horas. A concorrência feroz está forçando as empresas a equilibrar o rápido desenvolvimento com preocupações críticas de segurança.

Antrópica, por exemplo, adotou uma posição pública mais cautelosa. Ele implementou protocolos de segurança ASL-3 rígidos para seu poderoso modelo Claude 4 após o teste interno revelou possíveis riscos de biossegurança. O cientista-chefe Jared Kaplan reconheceu o perigo, afirmando: “Você pode tentar sintetizar algo como Covid ou uma versão mais perigosa da gripe-e, basicamente, nossa modelagem sugere que isso pode ser possível.”Discordâncias do público sobre a estratégia de negócios e a própria definição de AGI testaram a aliança. O CEO da Microsoft, Satya Nadella, descartou a idéia de openi, declarando unilateralmente a AGI como”nós, autocomuses de um maresto de AGI, isso é apenas um hacker de referência sem sentido”. Drama, sua colaboração tecnológica continua. A Microsoft já está preparando um novo modo”Smart”para a Copilot, projetado especificamente para integrar o próximo modelo GPT-5 do OpenAI. Este movimento indica que, por enquanto, a necessidade compartilhada de inovação supera a rivalidade corporativa.