Hit Antrópico com Certificação de Ação Classe em Batalha de Copyright de Ai Alta Estacas

Apenas dois dias depois, em um caso paralelo contra a meta, o juiz Vince Chhabria emitiu uma opinião incrivelmente diferente. Ele criticou diretamente a lógica do juiz Alsup, argumentando que não se pode separar a aquisição de dados de seu objetivo final. Ele escreveu que o juiz Alsup “deixou de lado as preocupações com os danos que ele pode infligir no mercado para os trabalhos em que é treinado”, criando uma divisão judicial direta. Esta rara manobra legal permite que uma parte recorreria de uma decisão antes de um julgamento final, destacando a gravidade da situação. A Companhia argumentou que o processo de processo é impossível quando as regras legais fundamentais estão em disputa. A empresa acredita que os precedentes conflitantes devem ser resolvidos pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito. Esse recurso agora está no saldo à medida que o processo de ação coletiva recém-certificado avança. A decisão do juiz Alsup sugere que, embora o produto final da IA possa ser transformador, sua”mágica”não higieniza o pecado original do uso de materiais pirateados. Ele argumentou que, se o uso final for transformador, os meios de adquirir os dados farão parte desse uso protegido. Ele observou: “O ponto principal da análise de uso justo é determinar se um determinado ato de cópia era ilegal”, enquadrando todo o processo como um único ato a ser analisado. O resultado do caso do Antrópico e seu apelo em potencial estabelecerá um precedente que poderá proteger as empresas de IA sob uma ampla doutrina de uso justo ou expô-las a bilhões de danos por suas práticas de fornecimento de dados. A era de “Raspe primeiro, faça perguntas mais tarde”parece ter acabado de acabar.