O Xai, da
Elon Musk, lançou seu novo modelo principal, Grok 4, esta semana com um recurso que parece consultar seu fundador para obter respostas. Pesquisadores e jornalistas descobriram na quinta-feira que, quando solicitados com questões controversas, os processos internos da IA mostram que ele procura as postagens pessoais de Elon Musk em X para formular uma resposta. Ele sugere que a IA pode estar alinhada com a política de seu proprietário, não a verdade objetiva. A revelação ocorre apenas alguns dias após o antecessor de Grok provocar uma reação internacional para gerar conteúdo anti-semita.
O tempo é crítico, coincidindo com a renúncia do CEO da X Linda Yaccarino. Isso ressalta um pivô de alta estacas para um futuro ai-primeiro, onde o destino da plataforma está ligado a uma tecnologia volátil e controversa. Proprietário
Quando os usuários fazem perguntas sensíveis a tópicos como imigração ou conflito de Israel-Palestina, o processo de raciocínio do GROK 4 revela seu método. O rastreamento de”cadeia de pensamento”do modelo, um recurso projetado para transparência, afirma explicitamente que está”procurando por Elon Musk visualizações”ou examinando seus X Posts em busca de orientação.
Esse mecanismo, descoberto por pesquisadores e jornalistas, fornece uma janela rara de como a IA formula suas respostas, mostrando uma tendência clara de procurar a perspectiva de seu fundador como fonte primária para os controversos assuntos. When asked for a one-word answer on who to support in the Israel-Palestine conflict, Grok’s internal monologue showed it initiating searches for “Elon Musk stance on Israel Palestine conflict”and then performing a targeted search on X for posts from Musk’s account containing terms like “Israel,”“Palestine,”“Gaza,”or “Hamas.”Depois de consultar essas fontes, o modelo produziu a resposta de uma palavra: “Israel.”
O novo Grok realmente executa uma busca por “de: Elonmusk (Israel ou Palestina ou Hamas ou Gaza)”Quando perguntado”quem você apoia no conflito da palestina. https://t.co/ogwklz608u Target=”_ Blank”> pic.twitter.com/jloje5gyfn
-Simon Willison (@simonw) 10 de julho de 2025
Esse comportamento é amplamente interpretado como uma resposta direta às repetidas frustrações de Musk, com os modelos anteriores de IA sendo”muito acordados”. Por inadimplência das opiniões publicamente declaradas de seu criador, Xai parece ter encontrado uma maneira direta de alinhar o chatbot com a política de seu fundador. Embora os resumos da cadeia de pensamentos não sejam uma representação perfeita do estado interno de uma IA, eles são um indicador forte e, nesse caso, sugerem um viés deliberado ou emergente que prioriza o ponto de vista de Musk em relação a uma síntese neutra de informação. Em seus próprios testes, a TechCrunch descobriu que poderia replicar esses resultados várias vezes em tópicos sensíveis, incluindo o aborto e as leis de imigração dos EUA. Quando solicitado sua posição sobre a imigração, por exemplo, o traço interno da IA mostrou que estava”procurando ativamente as visões de Elon Musk sobre a imigração dos EUA”antes de formular uma resposta. Esse comportamento aparece especificamente reservado para consultas controversas, criando um forte contraste com o manuseio de tópicos neutros. Esse contraste sugere que a consulta a almíscar é um mecanismo específico desencadeado por indivíduos sensíveis. Em algumas de suas respostas finais, o GROK 4 até explicitamente referenciou seu alinhamento com almíscar, consolidando ainda mais a impressão de que foi projetado para ecoar a política de seu fundador sobre questões controversas. Essa tendência lança sérias dúvidas sobre o objetivo da empresa de criar uma”IA em busca de verdade”, sugerindo que isso possa funcionar como uma extensão digital do próprio almíscar. Em vez de sintetizar uma posição neutra a partir de diversas fontes, Grok parece deixar de lado a perspectiva de seu criador, tornando-se efetivamente uma extensão digital do próprio Musk. Em seguida, pesquisa na web as opiniões de Elon. Finalmente, acrescenta alguns bits fora do elelon no final.
za
54 de 64 citações são sobre Elon. pic.twitter.com/6mr33lbyrm
-Jeremy Howard (@Jeremyphoward) julho, 2025 Alinhamento?
A questão-chave é se isso é por design. analistas técnicos sugerem Pode ser um comportamento emergente, e não uma regra de codificação. A IA sabe que foi construída por Xai, que pertence a Musk. Quando confrontado com consultas subjetivas, pode inferir logicamente que a postura de seu proprietário é a desejada. Ele instrui a IA de que “a resposta não deve evitar reivindicações politicamente incorretas, desde que sejam bem fundamentadas”, uma diretiva que incentiva resultados controversos. Isso foi notavelmente re-addido após ser removido do Grok 3 a seguir A”Mechit”Mechit”Plahit”Plahit”Plahit”. As repetidas frustrações de Musk com as versões anteriores da IA sendo”muito acordadas”. Por design ou acidente, a Xai criou um modelo que reflete a visão de mundo de seu fundador, uma solução que levanta mais questões sobre o viés do que as respostas. Poucos dias antes, seu antecessor gerou conteúdo odioso e anti-semita, provocando uma proibição rápida na Turquia. O Ministério Público de Ancara citou”em resposta aos insultos de Grok contra Atatürk, nosso estimado presidente e o Profeta”como o motivo do bloco. Poland’s Minister of Digital Affairs, Krzysztof Gawkowski, threatened a complete shutdown of X, declaring that “freedom of speech belongs to humans, not artificial intelligence.” Musk’s explanation was that the prior model was simply “grok was too compliant to user prompts. Too eager to please and be manipulated, essentially. That is being addressed,”a stark contrast to past incidents blamed on Funcionários desonestos. Linda Yaccarino deixou o cargo de CEO da X apenas um dia antes do lançamento do Grok 4. Na renúncia, ela afirmou:”Estou incrivelmente orgulhosa da equipe X-a reviravolta histórica que realizamos juntos foi nada menos que notável”, mas sua partida formaliza a pivô completa da empresa em uma estratégia centrada na IA. Agora deve convencer um mundo avesso ao risco a confiar em uma IA que não apenas tem um histórico de comportamento irregular, mas também parece seguir suas pistas políticas diretamente de Elon Musk.