Citando a incerteza prejudicial e a confusão regulatória, uma coalizão de mais de 45 empresas européias está pedindo um atraso de dois anos para a Lei de AI da UE. The group, which includes industrial giants like Airbus and Mercedes-Benz alongside AI leader Mistral AI, enviou uma carta aberta à Comissão Europeia em 3 de julho.
Eles argumentam que, com as principais diretrizes de conformidade ainda não publicadas, o ato ameaça sufocar a inovação. O”parto de relógio”proposto é necessário, dizem eles, para evitar prejudicar a competitividade da Europa e permitir tempo para simplificar as regras complexas antes que elas tenham efeito total. src=”https://winbuzzfer.com/wp-content/uploads/2024/07/eu-europe-ai.jpg”>
“Infelizmente, esse equilíbrio não está sendo interrompido por um pouco de regulamentação da Europ, que não é de se o que é um dos regulamentos da Europ, que não está sendo interrompida por um pouco de operações da Europa. Indústrias para implantar IA na escala exigida pela concorrência global.”
Os gigantes da indústria exigem dois anos de’relógio’no ato AI
href=”https://artificialIntelligencet.eu/implementation-timeline/”Target=”_ Blank”> Os próximos prazos para os modelos de IA (GPAI), definidos para os sistemas de agosto de 2025, e os sistemas de alto risco são agendados para 2026. href=”https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ai-code-practice”target=”_ Blank”> ausência do código de prática da IA , um documento crítico destinado a orientar as empresas sobre a conformidade. A coalizão, que também inclui ASML, Siemens Energy e Totalnergies, argumenta que essa ambiguidade compromete a capacidade da Europa de competir no cenário global. Reflete uma ansiedade generalizada que vem construindo há anos. Já em junho de 2023, um grupo de 150 empresas européias alertou que a Lei da IA era muito onerosa e poderia expulsar a inovação da UE.
Esse sentimento foi amplificado por atores internacionais. O governo Trump recentemente apresentou uma objeção formal ao projeto de Código de Prática da IA, argumentando que impõe encargos excessivos. Essa intervenção faz parte de um padrão mais amplo de atrito tecnológico, incluindo multas recentes de DMA contra a Apple e Meta que a Casa Branca chamou de”extorsão econômica”. A Meta descreveu anteriormente um rascunho antecipado do código como”impraticável”, enquanto o Google também recuperou seus requisitos. Esse crescente coro de oposição coloca uma pressão significativa sobre os Bruxelas. O primeiro grande marco de execução chegou em fevereiro de 2025, quando proibições de sistemas de IA de”risco inaceitável”-como pontuação social e policiamento preditivo-entrou em vigor. No entanto, o chefe de tecnologia da UE, Henna Virkkunen, prometeu publicar o tão esperado Código de Prática da IA antes de agosto de 2025. Algumas figuras políticas, como o primeiro-ministro sueco Ulf Kristersson, ficaram do lado da indústria Blank> as regras”confusing”
Em um movimento estratégico que parece abordar diretamente esses ventos cruzados geopolíticos e regulatórios, a Microsoft apresentou cinco”compromissos digitais europeus”. O anúncio, detalhado pelo presidente Brad Smith, é uma tentativa clara de construir confiança e posicionar a Microsoft como um parceiro firme do continente. O mais significativo deles é um”comprometimento europeu de resiliência digital europeia”. Operações, com Smith referenciando batalhas legais anteriores com o governo dos EUA. A Microsoft planeja uma expansão de 40% de sua capacidade de datacenter da UE e reforçará o limite dos dados da UE para garantir que os dados do cliente permaneçam dentro da região. A empresa também está nomeando um vice-CISO para a Europa e reafirmando seu apoio a modelos de código aberto de desenvolvedores como a IA Mistral. Essa estratégia parece projetada para tranquilizar clientes europeus de que a Microsoft está alinhada com seus valores e prioridades regulatórias, independentemente da pressão de outros lugares. Microsoft’s Counter-Play: Pledging Allegiance to Europe