A equipe do Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) de
Musk está utilizando o Xai Chatbot Grok no governo dos EUA. This deployment, first detailed by Reuters, allegedly involves a customized version of Grok analisando dados federais. A medida acende a ética profunda, a segurança e os possíveis alarmes de conflito de interesses para Musk e seu empreendimento de IA. Fontes indicaram a Reuters que Doge usou Grok internamente e incentivou sua adoção no Departamento de Segurança Interna (DHS), apesar do chatbot sem aprovação oficial lá. Tais ações poderiam violar as leis federais de conflito de interesses se Musk direcionasse pessoalmente a promoção de Grok, potencialmente enriquecendo Xai. A Casa Branca e Xai não responderam aos pedidos de comentários da Reuters. Gizmodo Recentemente, a GROK realmente se segue”também, que”também despertou”. Por exemplo, a Xai publicou o sistema de Grok no GitHub em maio de 2025, depois que as”modificações não autorizadas”levaram a resultados controversos em relação ao”genocídio branco”na África do Sul. Xai atribuiu isso a um funcionário desonesto e anunciou novos processos de revisão. No início de maio, foi descoberto que um funcionário da XAI inadvertidamente publicou uma chave de API privada, expondo modelos GROK internos por cerca de dois meses. Philippe Caturegli de Seralys descrito Tais vulnerabilidades amplificam os temores sobre a segurança dos dados do governo. A
Lbert Fox Cahn, do projeto de supervisão de tecnologia de vigilância, disse à Reuters que, dado o acesso de dados de Doge, o uso de Grok apresenta”uma ameaça de privacidade tão séria quanto você obtém”. Cinco especialistas em tecnologia e ética do governo também disseram à Reuters que, se dados confidenciais fossem usados, poderiam violar as leis de segurança e privacidade. Se os dados do governo treinarem Grok, ou se Musk obtiver informações sobre a contratação federal, isso poderá distorcer o mercado de serviços de IA. A iniciativa supostamente ignora compras padrão e carece de autorização completa da agência. Se Grok estiver sendo treinado ou refinado usando dados federais, mesmo indiretamente, isso pode representar uma violação significativa da privacidade.
Essas preocupações são ainda mais contextualizadas pela história mais ampla de conflitos de Musk e pelo tratamento favorável percebido, juntamente com o sucesso limitado de Doge em sua missão declarada. Isso contrasta com o OpenAI e o Antrópico, que têm parcerias mais formais com o governo dos EUA. A Microsoft adicionou modelos GROK à sua fundição do Azure AI recentemente. Esse movimento tem como objetivo fazer do Azure uma nuvem principal para diversos modelos de IA, mesmo os de concorrentes ao principal parceiro da Microsoft, Openai, com quem Musk tem uma disputa legal em andamento. erros que são cometidos.”O GROK 3 no Azure suporta um comprimento de contexto de 131k token e é apoiado pela expansão significativa do Supercomputer de Colossus. No entanto, sua API comercial, lançada em abril, tem limitações, incluindo um corte de conhecimento de 17 de novembro de 2024. Isso poderia afetar sua utilidade para as tarefas do governo que precisam de informações atuais. Overreach
A implantação da GROK relatada faz parte de um esforço mais amplo para incorporar a IA na burocracia federal. Em seu desejo de cortar os gastos do governo, a equipe do Doge da Musk acessou bancos de dados federais seguros com informações pessoais sobre milhões de americanos. Segundo a Reuters, os engenheiros da Doge instalaram parâmetros personalizados no GROK para “alimentar os conjuntos de dados do governo, fazer perguntas complexas e obter resumos instantâneos.”
Os funcionários do DOGE Kyle Schutt e Edward “Big Balls” coristina lideraram esforços para usar a IA para encontrar “desperdício” e “fraude”. Como a Reuters aprendeu, a equipe do Doge tentou acessar e-mails de funcionários do DHS e instruiu a equipe a treinar IA a identificar comunicações sugerindo deslealdade à agenda política do governo. O Pentágono negou que sua equipe do Doge estivesse envolvida em esse monitoramento ou instruído a usar Grok, afirmando que os computadores do governo estão inerentemente sujeitos a monitoramento. Richard Painter disse à Reuters que o estatuto de conflito de juros raramente é processado, mas pode resultar em multas ou prisão.