Documentos internos do Google revelam que a empresa avançou seu controverso projeto NIMBUS Cloud Computing e a IA contratam com Israel plenamente conscientes de que possuiria supervisão severamente restrita e controle mínimo sobre como o governo israelense e os militares utilizaram essas potentes tecnologias. Isso prevista, detalhado em um confidencial Relatório obtido pelo intercepto , as questões e também em potencial. Tensão crítica: um grande provedor de tecnologia aparentemente priorizando um acordo lucrativo de US $ 3,3 bilhões em relação aos avisos explícitos sobre o potencial uso indevido de suas ferramentas avançadas por uma nação que enfrenta acusações de abusos de direitos humanos, incluindo o que o intercepto descrito como um genocão no GAZA. ou vinculado a, a facilitação de violações dos direitos humanos, incluindo a atividade israelense na Cisjordânia”, conforme declarado no relatório do Google. Despite this, the tender’s terms meant Google would have “very limited visibility”into software use and was “not permitted to restrict the types of services and information that the Government (including the Ministry of Defense and Israeli Security Agency) chooses to migrate”to its cloud, according to The Intercept’s analysis of the documents.
This lack of control is compounded by contractual obligations reportedly requiring Google to resist foreign legal investigations into Israel’s technology use and allowing Israel para estender o contrato até 23 anos com pouco recurso para que o Google se retire. O chefe do Google Cloud, Thomas Kurian, aprovou pessoalmente o contrato com o entendimento total desses riscos, informou o intercepto. No entanto, o Google Cloud’s suítes completas das ferramentas de Ai foi disponibilizado para os clientes de estadia Supervisão
O relatório interno do Google no Projeto Nimbus, codinome internamente”Selenite”, detalhou como a estrutura do contrato impediria inerentemente a supervisão significativa. Deve o projeto Nimbus enfrentar um escrutínio legal fora de Israel, o Google é contratualmente obrigado a notificar o governo israelense. Além disso, o relatório indicou que o Google deve”rejeitar, recorrer e resistir a solicitações de acesso ao governo estrangeiro”, uma estipulação que poderia colocar a empresa em conflito direto com ordens legais internacionais, particularmente quando o projeto Nimbus se enquadra em Israel, que se destaca por uma das empresas que não reconhecem a parte dos tumores criminais internacionais, como o SUFT do que o SUFT. Nimbus, de acordo com documentos do governo israelense citados pela interceptação. Um advogado do Ministério das Finanças israelense confirmou que, sob os requisitos de licitação, o Google não pôde encerrar o serviço. Um relatório interno do Google subsequente sugeriu ainda que, se surgisse um conflito entre os termos do Google e os requisitos”extensos e frequentemente ambíguos”do governo israelense, eles seriam interpretados da maneira mais vantajosa para o cliente” Aparelho de segurança israelense, incluindo uma”equipe classificada”de nacionais israelenses no Google com autorizações de segurança. Essa equipe foi projetada para”receber informações de [Israel] que não podem ser compartilhadas com o [Google]”e”participará de treinamento especializado com agências de segurança do governo”e”exercícios conjuntos”, de acordo com o relatório inicial. do acordo. Um contrato separado e classificado,”Natrolite”, supostamente lida com outras cargas de trabalho. Isso ocorre quando os acionistas do Google devem votar em 6 de junho em uma proposta que exige uma investigação sobre o impacto dos direitos humanos do Projeto Nimbus, uma proposta do Conselho de Alfabetos recomendado Jonathan Greenblatt, CEO da Liga Anti-Defamação (ADL), Al Mayadeen English, “It sounds like Google is giving the Israeli military a blank check to basically use their technology for whatever they want.” ioannis kalpouzos, professor visitante da lei de Harvard, informou a interceptação de que “tanto a própria existência do documento quanto a linguagem usada sugerem pelo menos a consciência da probabilidade de violações e os direitos de tempo que se reúnem, se a queda de riscos, se a queda de riscos, se a queda de tempo e os direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos pés constitucionais e dos direitos humanos, se a queda de riscos, se a queda de tempo e os direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos pés constitucionais e dos direitos humanos, se a queda de riscos, se a queda de tempo e a queda de tempo e os direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos direitos dos pés constitucionais. Consequentemente,”acrescentar que a ignorância ou uma omissão de qualquer reação a riscos tão crescentes leva a um risco de responsabilidade mais alto para a empresa. A situação no Google reflete turbulências mais amplas da indústria. Na Microsoft, os protestos dos funcionários sobre o uso do Azure IA pelos militares israelenses levaram a demissões. Mais tarde, a Microsoft divulgou um relatório reivindicando nenhuma evidência de que seu tecnologia prejudicasse os civis de Gaza, mas reconheceu lacunas de supervisão, uma declaração ativista criticou como um”golpe de relações públicas”. href=”https://www.geekwire.com/2025/microsoft-no-evidence-israeli-military-used-its-technology-to-harm-civilians-reviews-find/”Target=”_ Blank”> disse ao GEEKWIRE
