O Grupo de Privacidade Europeu Noyb exigiu formalmente meta-cessar usando dados pessoais de seus usuários europeus para treinamento de modelo de IA sem consentimento explícito, escalando uma batalha controversa pelos direitos de dados e desenvolvimento de IA. A letra”cessar e desistir”, detalhada em não-ayb, mestacto, mestacto, metropation, que é um dos metas de maio. O Noyb argumenta desrespeitar o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) da UE. A Meta enfrenta um prazo de 21 de maio de 2025, para responder. A Noyb, uma importante organização de aplicação da privacidade, ameaçou repercussões legais substanciais, incluindo a busca de injunções judiciais para interromper o processamento de dados. Essa liminar também pode exigir a exclusão de sistemas de IA treinados em dados europeus adquiridos incorretamente.
Se os dados da UE estiverem misturados com dados que não são da UE, o NOYB alerta que todo o modelo de IA pode precisar ser apagado. Além disso, o grupo está contemplando um processo maciço de ação coletiva, potencialmente custando meta mais de € 200 bilhões, com base em danos estimados para sua base de usuários europeus. O NOYB insiste que o uso de dados pessoais para treinamento de IA exige consentimento livremente fornecido, específico, informado e inequívoco dos usuários. Max Schrems, fundador da NOYB, argumenta que a tentativa de Meta de usar o”interesse legítimo”, pois sua base legal é uma interpretação defeituosa, particularmente dada dada pelo Tribunal Europeu de Decisões de Justiça sobre o uso de dados para publicidade. O NOYB também aponta que as dificuldades práticas que a Meta enfrentaria em conformidade com outros direitos de GDPR, como apagamento ou retificação de dados, dentro de sistemas complexos de IA, especialmente porque seus modelos de llama são frequentemente distribuídos como software de código aberto, tornando-os difíceis de recordar ou atualizar. A União está repleta de atrito regulatório. Em junho de 2024, a empresa foi forçada a pausar seu treinamento de IA usando dados públicos dos usuários do Facebook e Instagram da UE após objeções de órgãos regulatórios, principalmente a Comissão de Proteção de Dados da Irlanda (DPC).
meta contestou Na época, isso resultaria em uma “segunda experiência-rate”para os usuários europeus. A Comissão de Proteção de Dados de Dados da UE descrito seu engajamento com meta como”intensivo”antes. Muitos países europeus em março de 2025, mas com limitações notáveis. A versão européia foi comercializada especificamente como não coletando interações do usuário para treinamento de IA e recursos como geração de imagens de IA e personalização profunda de conteúdo, disponíveis nos EUA, estavam ausentes. defendeu suas práticas. Um porta-voz da empresa disse que”os argumentos da NOYB estão errados nos fatos e na lei”e que a empresa forneceu aos usuários da UE uma”maneira clara de se opor”por meio de notificações por e-mail e aplicativo, permitindo que eles possam fazê-lo”a qualquer momento”
meta ainda mais, que não se beneficia de que o fato de que não se apoda de terem o que há para o que há, o que está de acordo com o que há de um pouco de que se superestimou”
, o que se beneficia de que não se baseia em que o que está de acordo com o que há de um pouco de que se alvo de tenta”
Scrutiny mais amplo sobre as práticas de dados
Esse desafio específico sobre os dados de dados de retroções. O aplicativo Meta AI da Companhia, lançado no final de abril, rapidamente atraiu críticas por sua retenção padrão de detalhes de bate-papo para personalização. Enquanto a meta aponta para os controles do usuário, os defensores da privacidade têm sido céticos. Divulgações como”rindo mal”. O próprio meta Termos de Serviço avisam explicitamente os usuários,”não compartilhe informações que você não deseja que o AIS use e retenha”