Paul McCartney, Elton John e 400 outros criativos do Reino

Mais de 400 figuras líderes das indústrias criativas do Reino Unido, incluindo as lendas da música Sir Paul McCartney e Sir Elton John, enviaram uma carta ao primeiro-ministro Keir Strmer, exigindo que as empresas de IA sejam legalmente obrigadas a divulgar os autorais, os trabalhos com direitos autorais usados ​​em seus dados de treinamento. A violação e seu potencial para corroer a renda futura, ameaçando o status do Reino Unido como uma força criativa global. Os signatários estão defendendo uma emenda específica ao projeto de lei de dados (uso e acesso), afirmando que a transparência é crucial para responsabilizar as empresas de IA pelo que denominam”roubo de massa”do conteúdo criativo.

A letra, organizada pelo href=”https://newsmediauk.org/”Target=”_ Blank”> News Media Association , argumenta que, embora a lei de direitos autorais do Reino Unido seja fundamentalmente sólida, ela não pode ser aplicada se os criadores não tiverem conhecimento de como seu trabalho está sendo usado. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/udio-ai-music-website.jpg”>

“A lei de direitos autorais não está quebrada, mas você não pode cumprir a lei se não consegue ver o crime acontecendo”, os estados da letra. Os requisitos de transparência, eles afirmam, tornariam o risco de infração muito alta para as empresas de IA continuarem operando fora da lei. A viabilidade de um regime de direitos autorais de”opt-out”e requisitos de transparência não atende ao momento, mas simplesmente deixa os criadores abertos a anos de roubo de direitos autorais”, afirma a carta. Esse atraso, alguns relatórios sugerem, pode significar que as regras finais podem não ser publicadas até 2029. Os líderes criativos alertam que permitir que seu trabalho seja explorado livremente por algumas poderosas empresas de tecnologia no exterior, correm o risco de sacrificar uma oportunidade de crescimento significativa e a influência cultural do Reino Unido. A esperança de que a tecnologia da vida cotidiana incorpore os valores e as leis do Reino Unido.”

A batalha parlamentar pela transparência

O impulso pela transparência obrigatória ocorre quando o projeto de lei de dados (uso e acesso) se move através do Parlamento. Uma emenda defendida pela Baronesa Beeban Kidron, que teria criado um mercado para licenciar conteúdo protegido por direitos autorais e exigir transparência, foi aprovada pela Câmara dos Lordes no início deste ano, mas posteriormente removida na Câmara dos Comuns. Apesar de um MP democrato liberal reintroduzir a emenda nos comuns, foi Voted Down em 720252, em 720, p. enfatizou que a direção do desenvolvimento da IA ​​e quem se beneficia é de questões críticas de nosso tempo. Ela enfatizou a contribuição econômica vital das indústrias criativas do Reino Unido, fornecendo 2,4 milhões de empregos, e argumentou que eles não deveriam ser sacrificados aos interesses de um punhado de empresas de tecnologia dos EUA. A transparência, ela acredita, é essencial para o Reino Unido se tornar um participante global na cadeia de suprimentos da IA ​​e cultivar um mercado de licenciamento próspero. Princípio da transparência existe nos Senhores. Lord Brennan, de Canton, um colega trabalhista, alertou contra permitir que o roubo de direitos autorais em massa danifique a economia, afirmando: “Não podemos deixar que o roubo de direitos autorais em massa infliga danos à nossa economia nos próximos anos, sugerindo a transparência de transparência, o tremendo crescimento econômico, posicionando o Reino atrasaria as disposições de transparência por anos, argumentando que “as emendas do governo nos colocam em um cronograma que não verá nenhuma disposição de transparência introduzida até o fim da cauda deste parlamento o mais cedo possível”e que a transparência imediata é necessária para proteger os direitos de propriedade contra o Liberal Tech e estimular o mercado. Os criadores são respeitados e compensados, promovendo a colaboração entre os setores criativo e de tecnologia. As principais gravadoras, incluindo o Universal Music Group, a Sony Music Entertainment e a Warner Records, entraram com ações contra geradores de música da IA ​​como Suno e Udio, alegando violação generalizada de direitos autorais. O diretor jurídico do RIAA os caracterizou como instâncias claras de”cópia não licenciada de gravações de som em uma escala maciça”. Novo conteúdo, em vez de reproduzir faixas existentes. A RIAA, no entanto, chamou a admissão das empresas de provavelmente usar gravações protegidas por direitos autorais de”grande concessão”, argumentar que esse uso em larga escala não se qualifica como uso justo. 

O debate também envolve considerações éticas e esforços legislativos como o Nenhuma ação de replicas nos EUA, com o objetivo de proteger a voz e Alguns desenvolvedores de IA, como a NVIDIA, retendem modelos como Fugatto da liberação pública devido a preocupações éticas sobre o potencial de uso indevido.

Um recente Participação de opinião na Forbes Argumentou que as emendas propostas revelam um mal-entendido fundamental do desenvolvimento da IA ​​e imporia “obrigações de transparência esmagadoras” que são tecnicamente inviáveis ​​e forçariam as empresas a revelar propriedades intelectuais. A peça sugeriu que mudanças apressadas deveriam ser evitadas e o processo de consulta do governo deve concluir. foi lançado para lutar contra o conteúdo criativo contra o que está sendo criativo, para que a Creative”_”> Se o roubo continuar sem controle. Ele acrescentou:”Se você fizer algo, se algo é seu, não deve ser levado por uma empresa e usado sem a sua permissão. É tão simples assim.”