A prolongada batalha do Google com o Departamento de Justiça dos EUA sobre seu domínio do mercado de busca entrou hoje em uma fase essencial quando o julgamento dos remédios começou em um tribunal federal de Washington D.C. Após a decisão do ano passado de que o Google manteve ilegalmente seu monopólio na pesquisa on-line, o DOJ agora está argumentando por mudanças substanciais, incluindo a venda forçada potencial do navegador Chrome, para promover a concorrência. degradar a experiência do usuário e os parceiros de danos. Em 17 de abril, um tribunal federal separado da Virgínia determinou a empresa monopolizada ilegalmente partes importantes do mercado de tecnologia de publicidade on-line. Acordos restritivos-citando especificamente pagamentos como US $ 20 bilhões anualmente na Apple e totalizando US $ 26,3 bilhões no geral em 2021-para ser o mecanismo de pesquisa padrão, consolidando injustamente sua participação no mercado de 90%em relação aos concorrentes, como a Microsoft’s Bing, que possui cerca de 6%. A fase é que o ecossistema interconectado do Google requer intervenção estrutural. O DOJ sustenta que o controle do Google sobre o Chrome, o navegador mais popular do mundo, responsável por mais de dois terços do mercado, está intrinsecamente ligado ao seu monopólio de pesquisa. Target=”_ Blank”> registros judiciais de março de 2025 , o DOJ propôs formalmente a desinvestimento do Chrome como um remédio primário, buscando também impedir o Google de negligenciar a funcionalidade do Chrome durante qualquer potencial recurso ou processo de venda. Eles também propõem atrair o Google a fornecer ao rival acesso a determinados dados.
Testemunhas esperadas que apoiam o caso do DOJ incluem o CEO da Duckduckgo, Gabriel Weinberg, e executivos do Yahoo (Brian Provost), Microsoft Bing (Michael Schechter) e Openai (Nicko Turley), ao lado do próprio Google, o Lead Ai, o Soce Hs) e o Openai. A venda do sistema operacional do Android continua sendo uma possibilidade, embora a mais recente posição do Departamento de Justiça poste isso como um remédio contingente se outras medidas falharem. O advogado principal do Google argumentou hoje que forçar uma venda de cromo seria sem precedentes e prejudicar os usuários.
Presidente de Assuntos Globais do Google, Kent Walker, afirmou em novembro de 2024 que as propostas”colocariam em risco a segurança e a privacidade de milhões de americanos e minavam a qualidade dos produtos que as pessoas amam, forçando a venda de cromo e potencialmente Android”. href=”https://www.foxbusiness.com/politics/trumps-doj-plan-restructure-google-hurts-consumers-national-security-says-exex-wildly-overbroad”Target=”_””> disse ao nosso Digital da FOX o Plano”, o Plan”American Company,”American”Um porta-voz do Google descreveu anteriormente as medidas do DOJ como propostas que”continuam indo a quilômetros além da decisão do tribunal”, enfatizando a postura consistente da empresa. A empresa afirma que encerrar seus acordos de compartilhamento de receita pode prejudicar parceiros como Mozilla e aumentar os custos de telefone. A lista de testemunhas do Google apresenta nomes de alto perfil, incluindo o CEO Sundar Pichai e a sugestão do redemoinho da Apple. Este caso se desenrola em meio a uma ação regulatória global intensa, direcionada às práticas de negócios do Google, incluindo chamadas européias para potencialmente dividir seus negócios de tecnologia de anúncios e uma investigação pelas autoridades chinesas. A empresa também perdeu um caso significativo apresentado pelos jogos épicos sobre suas políticas de App Store Android no final de 2024. O resultado do estudo atual de remédios pode influenciar substancialmente como as leis antitruste são aplicadas às principais plataformas tecnológicas em todo o mundo.
