Em 13 de março de 2025, Utah se tornou o primeiro estado a aprovar uma lei que exige que as lojas de aplicativos verifiquem as idades dos usuários e obtenham consentimento dos pais para menores de acesso a determinados aplicativos. A segurança infantil on-line, mas já provocou controvérsia. A Meta tem sido um defensor vocal dessa legislação, posicionando-se como defensora da proteção à criança. O confronto em andamento entre esses gigantes da tecnologia lança luz sobre o debate mais amplo sobre a responsabilidade na era digital. As lojas
O suporte da Meta para a lei de Utah reflete uma estratégia crescente da empresa de defender entidades de terceiros-especificações de lojas de aplicativos-para lidar com a verificação de idade e os regulamentos de segurança infantil. Como Snap e X, pediu que as lojas de aplicativos assumissem a responsabilidade de impedir que os menores acessem conteúdo prejudicial, posicionando a lei como um passo vital para melhorar a proteção para as crianças.
No entanto, esse movimento foi amplamente criticado. O Google, em particular, se opôs fortemente à idéia, alegando que o esforço da META pela responsabilidade da App Store é uma tentativa deliberada de descarregar seus próprios deveres. href=”https://blog.google/oureach-initiatives/public-policy/google-legislative-proposal-for-keeping-kids-sfe-online”> o blog do Google, que deve ser responsável pela expectativa de blogs da empresa.
“Há uma variedade de propostas legislativas em rápido movimento sendo empurradas pela Meta e outras empresas, em um esforço para descarregar suas próprias responsabilidades para manter as crianças seguras para as lojas de aplicativos. Essas propostas introduzem novos riscos à privacidade dos menores, sem realmente abordar os danos que estão inspirando os legisladores a agir. O Google está propondo uma estrutura legislativa mais abrangente que compartilha a responsabilidade entre os estoques de aplicativos e os desenvolvedores e protege a privacidade das crianças e os direitos de decisão dos pais.”Seu próprio registro na segurança infantil, que está sob crescente escrutínio nos últimos anos. Por muito tempo sustentou que a verificação da idade deve ser tratada diretamente pelos desenvolvedores, que podem garantir que a coleta de dados seja mantida no mínimo. É também uma crítica à tentativa de Meta de descarregar a responsabilidade. Ao defender as lojas de aplicativos para assumir o papel de aplicar as leis de segurança infantil, a meta é vista como tentando evitar o ônus da regulação em suas próprias plataformas. De The Kids Online Safety Act (KOSA) em 2023, muitos estados introduziram suas próprias medidas, sendo Utah a primeira a aprovar essa lei. as idades dos usuários e obtêm o consentimento dos pais para menores antes que eles possam acessar determinados aplicativos. Esse movimento levou muitos a perguntar se essas iniciativas em nível estadual abordarão efetivamente a segurança da criança ou simplesmente mudarão a responsabilidade para os ombros das lojas de aplicativos sem fornecer uma solução abrangente. Como Winbuzer relatou, a Califórnia está avançando com leis que exigem que as plataformas de mídia social exibissem rótulos de alerta sobre riscos à saúde mental, alinhando-se com o crescente movimento pela responsabilidade tecnológica. O estado introduziu seu próprio conjunto de regulamentos destinados a lidar com a saúde mental adolescente, incluindo a exigência de plataformas de mídia social exibir rótulos de alerta sobre os riscos potenciais associados ao uso prolongado. À medida que mais estados seguem a liderança da Califórnia, surge a questão de se a legislação federal é necessária para padronizar as medidas de segurança infantil ou se os estados devem continuar a liderar o caminho. A lei de Utah estabeleceu um precedente, mas os desafios que enfrenta-particularmente as preocupações levantadas pelo Google sobre riscos de privacidade-ilustram o equilíbrio complexo que os legisladores e as empresas de tecnologia devem atacar entre as crianças e a salvaguarda dos direitos de privacidade.