Elon Musk, apoiado por um consórcio de investidores, fez uma oferta de US $ 97,4 bilhões para adquirir a divisão sem fins lucrativos da Openai.
A organização sem fins lucrativos do Openai continua sendo o órgão geral para todas as atividades do OpenAI. Ele possui e controla uma entidade gerente (OpenAI GP LLC) que tem o poder de governar a subsidiária com fins lucrativos. Essa estrutura garante que os propósitos de caridade da organização sem fins lucrativos orçem toda a operação, incluindo as entidades com fins lucrativos. (AGI) Isso é amplamente benéfico. Também Os planos de Altman de transformar a organização em uma entidade com fins lucrativos.”Chegou a hora do OpenAI retornar à força de código aberto e focado na segurança para o bem, uma vez foi”, declarou Musk em comunicado que acompanha a oferta.
De acordo com O Wall Street Journal , a oferta de Musk introduz a incerteza nos esforços de reestruturação já complexos do OpenAI, que envolvem a conversão de sua subsidiária com fins lucrativos em uma Public Benefit Corporation (PBC) . Crescimento financeiro com seu compromisso com o benefício social. Inicialmente arquivado em março de 2024 e refilado em agosto do mesmo ano, acusa o Openi de abandonar suas origens sem fins lucrativos e se alinhar com poderosos players do setor como a Microsoft para alcançar o domínio do mercado. O CEO da Openai, Sam Altman, negou provimento à oferta de compra em X com uma observação irônica sobre a aquisição do Twitter pela Musk, sugerindo a suposta perda no valor da plataforma de mídia social e que o OpenAI consideraria assumir a plataforma por US $ 9,74 bilhões. O próprio Musk pagou US $ 44 bilhões./twitter.com/sama/status/188990595316254640909090090909090959546464090909090909090. O P> OpenAI foi fundado em 2015 como uma organização sem fins lucrativos focada em garantir que a inteligência artificial (AI) beneficie a humanidade.
Em 2019, a organização adotou um modelo de lucro com limpeza, permitindo atrair grandes investidores como a Microsoft. O investimento de US $ 13 bilhões da Microsoft em OpenAI concedeu à gigante da tecnologia os direitos exclusivos das principais tecnologias de IA.
codificar, uma organização sem fins lucrativos que apoia o caso legal de Musk contra o OpenAI, descreveu a situação de forma forte: “O controle sobre o desenvolvimento e a implantação da AGI é um ativo de caridade que não deve ser vendido por nenhum preço.”Musk expressou de maneira semelhante similar Preocupações, acusando o OpenAi de funcionar como uma “subsidiária de fato da Microsoft”. Os custos da organização, impulsionados por suas necessidades de infraestrutura, devem exceder US $ 9 bilhões anualmente até 2026. No entanto, Musk interrompe esses planos, adicionando uma nova camada de complexidade ao futuro financeiro da organização. Para o OpenAI alinha-se em estreita colaboração com suas ambições para a XAI, a empresa de inteligência artificial que ele lançou em 2024. Posicionou-se como concorrente do OpenAI, a Xai aproveita os dados proprietários dos outros empreendimentos de Musk, como os sistemas autônomos da Tesla, para desenvolver modelos de IA de corte de ponta.
Apoiado por US $ 6 bilhões em investimentos, Xai emergiu como rival das ferramentas principais do OpenAI, incluindo o Chatgpt. uma entidade unificada que poderia dominar a paisagem da IA.
Os críticos de Musk argumentaram muito tempo que sua visão prioriza o controle sobre a colaboração, tensões que remontam à sua partida do conselho de Openai em 2018.
E-mails divulgados durante os procedimentos legais revelaram que Musk procurou a autoridade de tomada de decisão centralizada para orientar a direção de Openai, uma postura que se chocou com a preferência de Altman por um modelo de governança mais colaborativo.
A influência da Microsoft e a questão da independência
Central para as preocupações de Musk é a influência da Microsoft sobre o OpenAI. Através de seus investimentos multibilionários, a Microsoft integrou a tecnologia da OpenAI em seus produtos, incluindo o Azure OpenAi Service e o Microsoft 365 Copilot. Musk, em particular, acusou o OpenAi de operar como uma “subsidiária de fato da Microsoft”. > De acordo com os documentos não divulgados divulgados pelo Openai em dezembro, Musk apoiou inicialmente a transição para um modelo com fins lucrativos, mas depois retirou depois de não garantir o controle da organização. Como a Microsoft é essencial para sua missão de avançar a inteligência geral artificial (AGI). A um modelo com fins lucrativos reflete tendências mais amplas da indústria, onde os interesses corporativos influenciam cada vez mais o desenvolvimento da IA As partes interessadas na indústria da IA, como a Meta, manifestaram preocupações com a reestruturação do Openai, com alguns até se opondo a seus planos em registros formais. inteligência, mas também sobre sua crescente influência no governo Trump.
O papel de Musk no Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) o posicionou como uma figura poderosa em em Operações federais, concedendo a ele acesso sem precedentes a dados e sistemas sensíveis ao governo. O uso de X, que ele possui, para promover políticas de administração e combater os críticos, destaca ainda como ele aproveita sua influência entre os setores.-levanta preocupações éticas sobre a consolidação do controle sobre o desenvolvimento público e privado da IA. O projeto, anunciado durante um evento da Casa Branca, pretende desenvolver infraestrutura de inteligência artificial em larga escala nos Estados Unidos, com um investimento inicial de US $ 100 bilhões focado na construção de data centers no Texas.
Musk questionou abertamente o Viabilidade da iniciativa, chamando a dúvida da prontidão financeira de seus participantes. Apesar da dissidência pública de Musk, Trump defendeu a iniciativa , dispensando o Musk’s comentários como decorrentes de conflitos pessoais. Ele procurou subestimar a crítica de Musk, atribuindo-a a queixas pessoais, em vez de preocupações substantivas. Se Musk for bem-sucedido, sua fusão do Openai com Xai poderia estabelecer um novo paradigma para empresas privadas de IA, misturando seu desejo competitivo com uma abordagem de governança mais centralizada.