O CEO da OpenAI, Sam Altman, detinha e alienou totalmente uma participação indireta menor na empresa, revelou ele em uma entrevista recente com Bari Weiss do The Free Press. A participação até então desconhecida foi gerida através de um fundo Sequoia, acrescentando uma nova camada à complexa narrativa em torno da mudança da OpenAI para um modelo com fins lucrativos.
A revelação pode ser um importante ponto de debate na indústria de IA e o foco de uma batalha legal contínua com o cofundador da OpenAI, Elon Musk.
Altman, que se tornou CEO em 2019 , disse anteriormente aos legisladores dos EUA em 2023 que não tinha participação direta na OpenAI. Seu único investimento reconhecido foi através de um fundo Y Combinator, conforme documentado no site da OpenAI.
Ele agora revelou seu passado Investimento do fundo Sequoia na entrevista com Bari Weiss, afirmando “Eu costumava ter algum [patrimônio] por meio de um fundo Sequoia, mas acabou sendo mais fácil gostar de vender e não manter a posição.” Ele enfatizou sua natureza mínima e esclareceu: “Há nenhum plano atual ou promessa de obter nada”em relação ao patrimônio futuro.
O investimento inicial da Sequoia na OpenAI ocorreu em 2021, quando a empresa foi avaliada em cerca de US$ 14 bilhões. Com a participação da Sequoia nas rodadas de financiamento subsequentes, a avaliação da OpenAI disparou para US$ 157 bilhões. Embora empresas de capital de risco como a Sequoia normalmente não divulguem seus sócios limitados, mesmo uma pequena participação a partir de 2021 teria crescido significativamente.
Revisão da governança contenciosa da OpenAI
A OpenAI, fundada como uma organização sem fins lucrativos em 2015, fez a transição para um modelo de “lucro limitado” em 2019. Esta estrutura híbrida permite retornos limitados ao investidor, com os lucros excedentes reinvestidos nos lucros da empresa. missão.
O objetivo era equilibrar os objetivos filantrópicos com a necessidade de capital para avançar na pesquisa de IA. O conselho sem fins lucrativos da OpenAI tem uma maioria de diretores independentes, interpretados como indivíduos sem participação acionária na empresa. renunciar ao capital foi baseado nesta estrutura.
A divulgação da participação anteriormente detida por Altman através da Sequoia é particularmente significativa dada a transição contínua da OpenAI para uma estrutura totalmente com fins lucrativos. Este movimento foi marcado por debates internos e externos. desafios
Relacionados: Meta pede bloqueio legal na transição da OpenAI para entidade com fins lucrativos
Conforme relatado pelo The New York Times em 18 de dezembro, a OpenAI está atualmente. negociando um pagamento multibilionário ao conselho de sua organização sem fins lucrativos como parte dessa transição.
Isso segue uma rodada de financiamento de US$ 6,5 bilhões que agora exige que a OpenAI reformule sua estrutura de governança dentro de dois anos para evitar o investimento de se converter em dívida.
Bret Taylor, presidente do conselho da OpenAI, descreveu a reestruturação como “um passo necessário para alinhar os objetivos organizacionais com as realidades financeiras da construção de sistemas avançados de IA” no AI+ Summit deste ano.
A história de Elon Musk com OpenAI: de cofundador a crítico
Elon Musk, cofundador da OpenAI, criticou fortemente sua mudança em direção a um modelo com fins lucrativos. noivo em uma ação legal contra a empresa, com sua equipe jurídica apresentando recentemente uma moção para interromper a transição com fins lucrativos.
Isso faz parte de uma estratégia mais ampla para desafiar as práticas comerciais da OpenAI, incluindo acordos que supostamente restringem o apoio a concorrentes como o empreendimento de IA de Musk, xAI.
No entanto, e-mails internos divulgados pela OpenAI em 13 de dezembro revelam o ceticismo inicial de Musk em relação ao modelo sem fins lucrativos. Em um e-mail de novembro de 2015 para Sam Altman, Musk escreveu: “O. a estrutura não parece ideal. Provavelmente é melhor ter uma empresa C padrão com uma organização sem fins lucrativos paralela”.
Esses e-mails, abrangendo de 2015 a 2018, mostram Musk defendendo uma reestruturação significativa, aumento de financiamento e liderança. papel para si mesmo com autoridade substancial.
A OpenAI argumenta que a saída de Musk resultou de sua incapacidade de garantir o controle unilateral, e não de uma traição à missão original. Altman também esclareceu que foi Musk quem inicialmente defendeu a ideia de a OpenAI adotar um modelo com fins lucrativos, propondo até mesmo sua integração na Tesla.
