TL;DR
Impacto de armazenamento silencioso: o recurso Cowork da Anthropic deposita silenciosamente uma imagem de VM Linux de 10 GB no macOS sem consentimento ou aviso do usuário. Degradação de desempenho: o pacote de VM causa forte pressão de CPU e memória, com usuários relatando até 55% de uso combinado de CPU e atraso significativo na interface do usuário em sistemas com 8 GB de RAM. Bug de auto-regeneração: o arquivo é reconstruído automaticamente para 10 GB dentro de 24 horas após a exclusão, exigindo que os usuários repitam uma limpeza manual do Terminal diariamente como solução alternativa. Ainda sem solução: a Anthropic classificou o problema como alta prioridade e o atribuiu para investigação, mas nenhum patch foi enviado até a publicação.
O recurso Cowork da Anthropic deposita silenciosamente uma imagem de VM Linux de 10 GB em máquinas macOS sem aviso prévio e a reconstrói automaticamente após a exclusão, deixando os usuários com grave degradação de desempenho e sem limpeza automática. Um segundo relatório independente confirmou o problema no mês passado.
O pacote é depositado em ~/Library/Application Support/Claude/vm_bundles/claudevm.bundle/rootfs.img quando o recurso Cowork do Claude Desktop é usado. O pacote de 10 GB nunca é limpo.
O desempenho é mais degradado em sistemas com 8 GB de RAM, onde a pressão da memória agrava o impacto. O usuário do GitHub, mjbyt, registrou o problema e descreveu o impacto no desempenho:
“Depois de usar o recurso de cowork, o Claude Desktop fica extremamente lento – inicialização lenta, atraso na interface do usuário e respostas lentas. O desempenho diminui com o tempo, mesmo durante uma única sessão.”
mjbyt, usuário do GitHub (via Problema #22543 do GitHub — degradação do desempenho do Claude Desktop)
Claude Desktop inicialmente funciona normalmente, depois fica visivelmente lento depois que o Cowork é executado, sem nenhuma causa óbvia visível nos monitores padrão do sistema.
O custo oculto do Cowork
De acordo com o relatório de problema, depois de ativar o Cowork, o uso da CPU sobe para 55% combinado, distribuído em todo o renderizador (24%), processo principal (21%) e processos de GPU. Além disso, esse problema de processo em segundo plano persiste mesmo com o pacote VM zerado para 0 bytes, indicando que ele opera independentemente do problema de armazenamento.
A atividade de swap também aumenta acentuadamente, passando de cerca de 20.000 para 24.000 ou mais swapins por sessão. A exclusão dos diretórios vm_bundles, Cache e Code Cache reduziu o armazenamento total de 11 GB para 639 MB, confirmando o pacote VM como o principal motivador do aumento da área ocupada pelo Claude Desktop. Esse alívio de armazenamento, no entanto, não dura.
Em MacBooks com apenas 8 GB de memória unificada, o pacote VM compete ativamente com o próprio renderizador e processos de GPU do Claude Desktop pelos recursos do sistema. Como resultado, o sistema operacional é forçado a um uso agressivo de swap, aumentando a latência em todas as camadas da pilha de aplicativos.
Além disso, o arquivo não permanece excluído depois de removido:
“Este arquivo cresce para 10 GB e nunca é limpo. Ele se regenera rapidamente após a exclusão (excluído em um dia, volta para 10 GB no dia seguinte).”
mjbyt, usuário do GitHub (via o tópico do problema)
A regeneração automática distingue isso de um bug típico de vazamento de disco. Uma imagem de VM que é reconstruída para 10 GB 24 horas após a exclusão sugere que o Cowork trata o ambiente Linux como uma dependência persistente de tempo de execução, em vez de um cache. O aplicativo parece não ter nenhum mecanismo para detectar se o ambiente já existe antes de provisionar uma nova cópia.
Anthropic reconhece o bug, mas ainda não há correção
Apesar da gravidade do impacto, nenhum patch foi enviado ainda. A Anthropic tomou nota: o problema foi rotulado como de alta prioridade com tags incluindo ‘bug’, ‘oncall’ e ‘desempenho’, e atribuído internamente para investigação ao usuário do GitHub felixrieseberg. Até a publicação, o problema permanece aberto sem nenhum patch lançado.
Os usuários que buscam alívio têm uma solução alternativa recomendada: saia completamente do Claude Desktop e exclua três diretórios usando os comandos rm-rf no Terminal – especificamente vm_bundles, Cache e Code Cache. De acordo com o relatório do problema, o repórter original mediu um resultado “~ 75% mais rápido imediatamente após a limpeza em tarefas que falharam/travaram anteriormente”. O problema é que o pacote é regenerado em 24 horas, exigindo que o processo seja repetido diariamente.
Uma recuperação de desempenho de 75% de uma exclusão manual de arquivo confirma o pacote de VM como a fonte dominante de degradação. No entanto, exigir que os usuários executem comandos rm-rf para restaurar a capacidade de resposta básica do aplicativo estabelece um padrão técnico que a maioria dos assinantes do Claude Desktop não consegue superar sem ajuda. Para assinantes que pagam entre US$ 100 e US$ 200/mês pelo acesso máximo, um ritual diário de linha de comando não é um substituto viável para um patch.
Cobertura e contexto prévios
Este incidente não é o primeiro tropeço do Cowork. O bug do pacote VM é o mais recente de uma série de problemas desde que a Anthropic lançou o recurso em janeiro de 2026. Uma falha de segurança descoberta dias após o lançamento atraiu um exame minucioso imediato.
Enquanto isso, Problema nº 23334, fechado como duplicado, confirmou como o uso de memória afeta os usuários. O padrão levanta questões mais amplas sobre como a Anthropic valida os recursos do agente antes de enviá-los aos assinantes pagantes.
Para os assinantes afetados do Max, a situação é esta: a Anthropic sinalizou o bug como de alta prioridade, mas não enviou nenhuma correção e não forneceu nenhum cronograma. Além disso, o repórter identifica um vazamento de memória que causa degradação do desempenho, independentemente do estado do pacote da VM, indicando que a limpeza por si só pode não ser uma solução completa. Aqueles que não conseguirem gerenciar a interrupção diária deverão desativar totalmente o Cowork até que um patch seja lançado.
