Destinado a provar a transparência, um novo recurso no X expôs inadvertidamente uma extensa rede de contas operadas no exterior, disfarçadas de vozes políticas americanas. O novo recurso “Sobre esta conta”, lançado no fim de semana, sinalizou usuários “patrióticos” proeminentes como operando na Nigéria, Vietnã e Europa Oriental. Validando o trabalho das equipes de confiança e segurança que o proprietário Elon Musk desmantelou, o despejo de dados confirma que os pagamentos baseados em engajamento estão financiando fazendas de cliques estrangeiras. Diante da revelação caótica, Nikita Bier, chefe de produto da X, admitiu que o lançamento tinha “arestas ásperas” e prometeu uma solução até terça-feira.
Desmascarando os ‘Patriotas’
Revelado oficialmente em 22 de novembro, o recurso “Sobre esta conta” foi projetado para funcionar como um mecanismo de transparência, permitindo que os usuários verifiquem a autenticidade dos perfis com os quais interagem.
Liderada pela chefe de produto da X, Nikita Bier, a ferramenta forneceu pontos de dados granulares anteriormente ocultos da visão pública, incluindo o país específico onde uma conta está baseada e o método usado para se conectar à plataforma, seja pela web ou por um aplicativo móvel baixado de uma loja regional específica.
Após seu lançamento, Bier defendeu a atualização como um momento chave para a confiabilidade da plataforma, descrevendo-a como “um primeiro passo importante para garantir a integridade da cidade global”. square.”
Em algumas horas, lançaremos Sobre esta conta globalmente, permitindo que você veja o país ou região onde uma conta está baseada. Isso estará acessível tocando na data de inscrição nos perfis.
Este é um primeiro passo importante para garantir a integridade da cidade global… pic.twitter.com/5d7cX21qGj
— Nikita Bier (@nikitabier) 22 de novembro de 2025
A utilidade teórica é clara: os usuários podem clicar na data de inscrição de um perfil e discernir imediatamente se um “eleitor americano preocupado” foi realmente postagem de uma jurisdição estrangeira.
No entanto, o lançamento desencadeou imediatamente uma cascata de exposições não intencionais que humilharam algumas das comunidades políticas mais expressivas da plataforma. Longe de validar a autenticidade da base de usuários, a ferramenta abre a cortina de um vasto ecossistema de contas de RPG.
Influenciadores “MAGA” e “patrióticos” de alto perfil, que acumularam centenas de milhares de seguidores postando conteúdo hipernacionalista dos EUA, são revelados como operando em países como Nigéria, Bangladesh, Rússia e Vietnã.
A escala do engano é significativa. O problema de influência estrangeira do Twitter agora é subitamente quantificável, com pesos específicos do ecossistema de direita expostos.
Por exemplo, “MAGA Nation X”, uma conta com quase 400.000 seguidores, está operando em um país fora da UE do Leste Europeu.
Outras contas que usam contas americanas iconografia, como “Native American Soul”é operada em Kosovo, e “America_First0″em Bangladesh. Outras contas influentes relacionadas ao MAGA estão baseadas na Nigéria.
O caos não se limita à exposição de maus atores; as “arestas ásperas” da ferramenta também geram falsos positivos que alimentam ainda mais confusão.
Criadores proeminentes dos EUA, como Hank Green, são inexplicavelmente rotulados como sediados no Japão. Esta instabilidade técnica permite que os verdadeiros malfeitores reivindiquem uma negação plausível, afirmando que as suas etiquetas de localização estrangeira eram apenas falhas.
A reação à questão tem sido rápida e bipartidária até agora. Embora os utilizadores liberais zombassem da exposição dos “bots russos”, figuras proeminentes da direita que anteriormente defenderam a aquisição de Musk também expressaram indignação.
Ian Miles Cheong, um comentador malaio frequentemente amplificado por Musk, queixou-se de que a funcionalidade equivalia a “doxxing” aos utilizadores. Enfrentando uma enxurrada de reclamações sobre violações de privacidade e imprecisões técnicas, Bier tentou estancar o sangramento.
Ele atribuiu muitas das discrepâncias de localização aos usuários que se conectam via VPNs ou terminais Starlink, que podem rotear o tráfego através de diferentes países, e prometeu uma atualização de software para trazer a precisão para “quase 99,99%”.
Oprimido pelo colapso imediato da finalidade pretendida do recurso e pela revolta resultante do usuário, Bier ofereceu um avaliação sincera dos acontecimentos do fim de semana em seu próprio perfil, simplesmente postando: “Preciso de uma bebida”. Aliás – “Bier” significa cerveja em alemão, sem trocadilhos.
Preciso de uma bebida.
— Nikita Bier (@nikitabier) Novembro 23, 2025
Monetizando a multidão
O que impulsiona esse aumento no comportamento inautêntico é o Programa para Criadores, do X, que paga os usuários com base em métricas de engajamento, como visualizações e respostas. Os investigadores de segurança argumentam que este incentivo financeiro transformou a desinformação num modelo de negócio viável para operadores em regiões de baixos rendimentos.
Ao publicarem conteúdo político inflamatório dos EUA, estas contas podem gerar receitas significativas. Joan Donovan, pesquisadora de desinformação do Critical Internet Studies Institute, observa que “o hacking de engajamento tem sido uma estratégia de manipuladores de mídia, que ganham dinheiro operando uma combinação de táticas que aproveitam as vulnerabilidades da plataforma”.
A dinâmica cria uma estrutura de incentivos perversa onde a autenticidade é irrelevante e a indignação é a única moeda que importa.
Eliot Higgins, fundador da Bellingcat, coloca desta forma:”os atores não estão se comunicando; eles estão encenando provocações para obter rendimento. O resultado é um discurso desordenado: sinais separados da verdade, identidade moldada pela escalada e um ciclo de feedback onde o desempenho eclipsa a própria realidade.”
Embora a escala de isso ainda precisa ser avaliado, este é o resultado inevitável da monetização do algoritmo. Rage-bait se torna um modelo de receita pessoal. Nada sobre isso deve ser uma surpresa.
— Eliot Higgins (@eliotiggins.bsky.social) 23 de novembro de 2025 às 21h02
Vindicação da ‘Censura Complexo Industrial’
Durante anos, Musk e seus aliados argumentaram que os esforços anteriores de moderação faziam parte de um “Complexo Industrial de Censura”, uma narrativa fortemente divulgada nos “Arquivos do Twitter”.
Os dados revelados pela ferramenta confirmam que as “operações de influência estrangeira” citadas pelas antigas equipes de Confiança e Segurança eram legítimas. ameaças, não invenções ideológicas.
Como Mike Masnick, editor da Techdirt, aponta, “isso não é um bug no É um recurso que Musk projetou, mas depois ficou surpreso quando atraiu exatamente o tipo de comportamento que as equipes de confiança e segurança costumavam trabalhar para identificar e limitar.”
Com essas equipes agora desmanteladas, a plataforma carece de proteções internas para gerenciar o problema que sua própria engenharia acabou de tornar público.
Um padrão de instabilidade da plataforma
A falha na implementação do local X se ajusta a uma tendência mais ampla de lançamentos de produtos controversos e problemas de controle de qualidade no X under. A liderança de Musk.
A análise recente da amplificação sistemática do conteúdo de direita revelou um viés algorítmico sistêmico que impulsiona o conteúdo de direita no Reino Unido, refletindo os padrões de interferência estrangeira vistos aqui.
Da mesma forma, o lançamento da Grokipedia foi prejudicado pela dependência de fontes na lista negra, degradando ainda mais a qualidade da informação da plataforma.
Até mesmo os recursos técnicos são afetados, com a recente implementação de falhas críticas de segurança no bate-papo criptografado admitindo a vulnerabilidades que deixam os metadados do usuário expostos.
