Quebrando meses de silêncio após relatos de contratempos técnicos, Jony Ive e Sam Altman confirmaram que seu empreendimento de hardware de inteligência artificial (IA) de US$ 6,5 bilhões está a caminho de ser lançado em “menos de dois anos”. havia paralisado o projeto, provisoriamente referido como “IO”, apesar de uma liminar federal permanente de marca registrada. para remodelar fundamentalmente a economia digital.
Um cronograma desafiador: “menos de dois anos”
Longe da retórica utilitária que normalmente cerca o hardware de IA, a aparição conjunta no Emerson Collective Demo Day marcou um momento crucial para a parceria, oferecendo a primeira atualização substantiva desde a aquisição do ‘io’ pela OpenAI por US$ 6,5 bilhões em maio de 2025.
Embora a fusão inicial tenha reunido os designers LoveFrom de Ive e a liderança técnica da OpenAI sob uma avaliação massiva, o projeto posteriormente foi desativado, alimentando especulações da indústria sobre sua viabilidade.
O silêncio foi quebrado não com um comunicado de imprensa formal, mas por meio de uma troca franca com Laurene Powell Jobs. Quando pressionado sobre uma janela de lançamento, inicialmente sugerida por Powell Jobs como “dentro de cinco anos”, estreitei explicitamente o horizonte.
Ele corrigiu a estimativa para “muito mais cedo” e quando questionado se “dois anos” era preciso, ele afiou ainda mais a meta, afirmando que o cronograma é “ainda menor do que isso”.
Esta projeção implica um lançamento no mercado no final de 2026 ou 2027, oferecendo uma meta concreta após meses de ambiguidade.
Validando o roteiro, esta confirmação serve como uma refutação direta e necessária aos relatórios de outubro sobre obstáculos técnicos. Esses relatórios sugeriam que o projeto estava lutando com questões fundamentais, incluindo estruturas de privacidade para um dispositivo “sempre ligado” e a infraestrutura de computação necessária para suportá-lo.
O cronograma confiante sugere que a equipe, composta por ex-veteranos da Apple como Tang Tan e Evans Hankey, juntamente com os pesquisadores da OpenAI, navegou por esses gargalos iniciais.
O caminho para esse cronograma foi descrito como um árduo processo de eliminação. Observei que durante meses, a equipe enfrentou “todos os problemas e todas as razões pelas quais não deveria existir”, exigindo um “salto de fé intuitiva” para prosseguir.
No entanto, o ponto de viragem parece ter sido a conclusão de um protótipo específico e finalizado que atendeu aos padrões exigentes da equipe.
Altman revelou que o projeto já havia paralisado em uma iteração anterior que era funcional, mas não tinha a ressonância emocional necessária.
Distinguindo o modelo atual, que ele descreveu como “de cair o queixo” devido às tentativas anteriores fracassadas, Altman compartilhou uma anedota específica sobre a qualidade tátil necessária para aprovação:
“Havia um protótipo anterior com o qual estávamos bastante entusiasmados, mas eu não tinha nenhum sentimento de’quero pegar aquela coisa e dar uma mordida nela’. E então, finalmente, chegamos lá, de repente.”estava paralisando o progresso há apenas algumas semanas, passando de um conceito teórico para uma realidade física pronta para o planejamento da produção.
OpenAI supostamente depende dos mesmos parceiros da cadeia de suprimentos da Apple, como Luxshare e Goertek.
[conteúdo incorporado]
Projetando para “extravagância”em um mundo “Times Square”
Falando para um público selecionado, Altman criticou o estado atual da tecnologia pessoal, comparando a experiência moderna do smartphone a um ataque sensorial.
Ele descreveu a sensação. de usar os dispositivos atuais como “caminhar pela Times Square em Nova York e constantemente lidar com todas as pequenas indignidades ao longo do caminho… luzes piscando na minha cara, tensão passando por aqui, pessoas esbarrando em mim.”
Funcionalmente, o novo hardware visa dinamizar a experiência do usuário em direção a um ambiente fundamentalmente diferente. Altman explicou que os usuários poderiam optar por uma vibração que fosse “como sentar na mais bela cabana à beira de um lago”. Descrevendo o mecanismo, Altman explicou:
“Se você tem essa IA realmente inteligente em que você confia para fazer coisas por você durante longos períodos de tempo, filtre as coisas. Seja capaz de estar contextualmente ciente de quando deveria, não apenas não incomodá-lo, mas quando deveria apresentar informações a você ou pedir sua opinião ou não.”intruso.
Rejeitando explicitamente o utilitarismo puro, a filosofia do design enfatiza que a eficiência não é a única métrica do sucesso. Observei que ele prefere soluções que “oscilam ao parecer quase ingênuas em sua simplicidade”.
A emoção, e não a função, impulsiona o mandato do produto. Insisti que a equipe vai”fazer as pessoas sorrirem. Vamos fazer as pessoas sentirem alegria. Qualquer que seja o produto, ele tem que fazer isso”, um claro contraste com o marketing que prioriza a produtividade que domina o cenário atual de IA. facilitador. Ele traçou um paralelo histórico direto:
“O transistor é minha analogia favorita para o que é a IA. É como descobrir uma nova propriedade da física. O processo de expansão do transistor ao longo do tempo versus a maneira como os LLMs escalaram o lugar econômico que ele tinha, onde as próprias empresas de transistores, com um pequeno número de exceções, nunca cresceram tanto, mas elas meio que se infiltraram em toda a economia e levantaram tudo.”
Estrategicamente, isso sugere que a OpenAI está tentando possuir o camada de distribuição física para Inteligência Geral Artificial (AGI). Ao contrário do iPhone, que centralizava a computação em uma única tela, este dispositivo tem como objetivo dispersar a inteligência no ambiente.
Alinhando-se com o impulso mais amplo da OpenAI em chips personalizados e data centers, essa mentalidade de “infraestrutura em primeiro lugar” posiciona o endpoint de hardware como um potencial líder de perda, garantindo uma pilha vertical para serviços de IA de alto valor.
A marca “IO” e a realidade do mercado
Embora o cronograma ofereça clareza, o a situação da marca permanece opaca. Durante o evento, Laurene Powell Jobs referiu-se repetidamente ao empreendimento como “IO”.
Isso contradiz uma ordem judicial federal de junho de 2025 que forçou a OpenAI a eliminar a marca após um processo de marca registrada da Iyo, uma cisão do Google.
Ainda não está claro se as partes chegaram a um acordo silencioso ou se a terminologia foi um deslize coloquial, mas a liminar continua sendo um obstáculo significativo para a entrada no mercado do produto. estratégia.
O ceticismo também envolve o empreendimento, que os analistas consideram uma aposta de alto risco, após o fracasso de alto nível do Humane AI Pin. Esse dispositivo sofria de superaquecimento, atraso e baixa duração da bateria.
Os óculos inteligentes Ray-Ban da Meta atualmente dominam a categoria “sem tela”, estabelecendo um alto padrão de estilo e aceitabilidade social. Mesmo com um design “extravagante”, o dispositivo deve enfrentar a dura realidade das preocupações com a privacidade, já que um dispositivo que “sabe tudo o que você já pensou” exige uma confiança sem precedentes do usuário.
