Abandonando sua tentativa de recuperar US$ 90 milhões em “taxas de sucesso” da aquisição do Twitter em 2022, a X Corp de Elon Musk rejeitou voluntariamente seu processo contra o escritório de advocacia Wachtell, Lipton, Rosen & Katz.
O conflito centrou-se em um pagamento massivo aprovado durante os momentos finais da aquisição da plataforma anteriormente conhecida como Twitter por US$ 44 bilhões por Musk. Wachtell Lipton representou o conselho anterior da empresa, litigando com sucesso para forçar Musk a honrar seu acordo vinculativo de aquisição depois que ele tentou se retirar. Pouco antes do fechamento do negócio, o conselho cessante autorizou a transferência de US$ 90 milhões, uma “taxa de sucesso” que Musk mais tarde atacou como “injusta”, argumentando que a empresa havia explorado os cofres da empresa imediatamente antes de ele assumir o controle. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/01/X-Social-Network-Elon-Musk.jpg”>
Enviado ao Tribunal Superior de São Francisco na quarta-feira, o processo encerra o caso “com preconceito”, impedindo permanentemente seu renascimento. Num raro esclarecimento público que sublinha a totalidade da retirada de X, o escritório de advogados confirmou que “não houve acordo”, deixando Musk a absorver o custo total dos honorários que outrora considerou inescrupulosos. Na quarta-feira, os advogados da X Corp apresentaram um Pedido de Demissão que encerrou formalmente o litígio sem a fanfarra que acompanhou o seu lançamento.
Enterrada na linguagem processual do processo está uma dura admissão de derrota. Ao marcar a caixa para demissão “com prejuízo”, a X Corp se impediu legalmente de apresentar novamente essas reivindicações específicas contra o escritório de advocacia.
X Corp v Wachtell 20251119
Normalmente, um fim tão definitivo para litígios corporativos de alto risco implica um acordo de bastidores onde o dinheiro muda de mãos para fazer o reclamante ir embora.
No entanto, Wachtell Lipton imediatamente aproveitou o processo para dissipar qualquer noção desse tipo. Em uma declaração incluída em um relatório da Reuters, um porta-voz do escritório de advocacia de elite disse que estava “satisfeito por X ter rejeitado seu processo sem mérito com preconceito. Não houve acordo”.
Essa negação explícita de um acordo indica que a X Corp simplesmente desistiu, validando o pagamento de US$ 90 milhões por padrão.
No centro da disputa estava uma enorme “taxa de sucesso” aprovada pelo antigo conselho do Twitter pouco antes do fechamento do negócio em outubro de 2022. Wachtell representou o Twitter em seu esforço bem-sucedido para forçar Musk a honrar seu acordo de aquisição de US$ 44 bilhões.
Depois de assumir o controle, Musk processou a empresa em julho. 2023, argumentando que o conselho havia “aumentado a conta” nos últimos dias da empresa como entidade pública.
A equipe jurídica da X Corp caracterizou o pagamento como uma violação do dever fiduciário, alegando que a taxa era excessiva dado o cronograma da obra. O litígio permaneceu em grande parte inativo desde o final de 2023, quando um juiz decidiu que a disputa de honorários estava sujeita à cláusula de arbitragem da carta principal de compromisso, efetivamente afastando a batalha dos olhos do público.
Ao encerrar o caso agora, Musk efetivamente admitiu que o processo de arbitragem provavelmente não renderia um retorno dos fundos.
Limpando as plataformas: o acordo de Agrawal
Embora o capítulo sobre Wachtell termine com um gemido, ele marca o segundo grande retrocesso legal de Musk em relação à aquisição de 2022 em menos de dois meses. Conforme detalhado na cobertura anterior do Winbuzzer, a X Corp resolveu recentemente uma batalha separada e acirrada com a antiga liderança da empresa.
Em outubro, a empresa chegou a uma resolução em um processo de US$ 128 milhões movido pelo ex-CEO Parag Agrawal, pelo CFO Ned Segal e pelos chefes jurídicos Vijaya Gadde e Sean Edgett. Ao contrário da rendição incondicional a Wachtell, a resolução com os executivos parecia envolver um compromisso negociado, embora os termos permaneçam confidenciais.
De acordo com o processo judicial,’…as Partes chegaram a um acordo e o acordo exige que certas condições sejam cumpridas no curto prazo.
Ao pausar, em vez de encerrar, o caso, o tribunal permite que os demandantes mantenham o recurso legal se os termos não forem cumpridos.
A ação judicial tinha representava um risco significativo para a reputação de Musk, pois se centrava em alegações de que ele inventou uma “causa falsa” para demitir os executivos poucas horas antes de suas opções de ações serem adquiridas.
Os argumentos centraram-se em alegações de que se tratava de uma manobra financeira calculada, e não de uma ação disciplinar, citando os próprios comentários de Musk ao biógrafo Walter Isaacson sobre a criação de um “diferencial no pote de biscoitos” de aproximadamente US$ 200 milhões.
Resolver esses casos em rápida sucessão sugere um mudança estratégica na X Corp. Após três anos de postura agressiva, a empresa parece estar “limpando o terreno” das responsabilidades herdadas associadas à transição caótica do Twitter para a X.
Embora o acordo de Agrawal provavelmente tenha envolvido um pagamento aos executivos, a demissão de Wachtell parece ser uma decisão pura de cortar suas perdas, sinalizando que o custo da continuação do litígio superou qualquer recuperação potencial.
O alto custo de Litígio ‘Hardcore’
Mesmo quando estas disputas de aquisição são resolvidas, Musk continua envolvido numa batalha de alto risco com os reguladores federais. Os reguladores federais, especificamente a Securities and Exchange Commission (SEC), continuam a sua investigação sobre a aquisição de ações do Twitter por Musk em 2022, alegando que ele atrasou a divulgação da sua participação ao mercado.
Em agosto, Musk apresentou uma moção para rejeitar o processo da SEC, enquadrando a investigação como uma retribuição política em vez de uma aplicação padrão. Seu advogado, Alex Spiro, caracterizou as ações da agência como “uma reclamação de contagem única… uma campanha plurianual de assédio”. Os reguladores afirmam que a apresentação tardia de Musk permitiu que ele economizasse aproximadamente US$ 150 milhões comprando ações a preços artificialmente baixos antes que seu interesse se tornasse público.
Essa limpeza legal ocorre no momento em que X enfrenta desafios operacionais internos que continuam a desestabilizar a plataforma. A administração testemunhou um êxodo persistente de liderança sênior, mais recentemente marcado pela saída do chefe de publicidade John Nitti, após apenas dez meses no cargo.
A saída de Nitti seguiu-se a uma série de demissões dos departamentos financeiro e jurídico, complicando os esforços da empresa para reconstruir relacionamentos com os anunciantes.
Os lançamentos de produtos também foram prejudicados por erros de execução. X lançou recentemente recursos de chamadas de áudio e vídeo para usuários não premium, posicionando a ferramenta como concorrente do WhatsApp e FaceTime. No entanto, a implementação foi acompanhada por uma admissão crítica em relação à privacidade do usuário.
A própria documentação da empresa revelou falhas críticas de segurança na implementação, especificamente a falta de mecanismos de autenticação para evitar a interceptação de terceiros.
Juntas, essas lutas legais e operacionais pintam o quadro de uma empresa tentando se estabilizar após três anos de interrupção. Com os casos Wachtell e Agrawal encerrados, as “taxas de sucesso” e os pacotes de indenização são agora efetivamente custos irrecuperáveis das despesas de negócio de US$ 44 bilhões que Musk lutou arduamente para evitar, mas que acabou tendo que aceitar.
