Intensificando o ataque regulatório da Europa às grandes empresas de tecnologia, o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, ordenou uma investigação parlamentar sobre a Meta por causa de alegações de rastreamento secreto de usuários em dispositivos Android.
Chamando o atual cenário de mídia social de “estado falido”, Sánchez anunciou planos para uma nova legislação rigorosa no início de 2026 para desmantelar a percepção de impunidade da indústria.
A investigação, a ser liderada pela Comissão de Assuntos Econômicos, convocará executivos da Meta. para responder por um suposto “mecanismo oculto” que supostamente contornou sandboxes de privacidade para coletar dados de milhões de usuários sem consentimento. Ofensivo
Discursando no evento Metafuturo em Madri, o primeiro-ministro Sánchez fez uma crítica contundente à indústria de tecnologia que marcou uma escalada acentuada na retórica política europeia.
Indo além da linguagem burocrática padrão de “guardiões” e “conformidade”, ele rotulou explicitamente o atual ecossistema de mídia social como “um estado falido que devemos redescobrir”.
Ele argumentou que o setor requer uma solução fundamental. “refundação” para restaurar o controlo democrático, posicionando o Estado como o contrapeso necessário ao excesso corporativo.
[conteúdo incorporado]
Taticamente, a Comissão de Assuntos Económicos lançará uma investigação parlamentar formal sobre as operações da Meta em Espanha. Os executivos do gigante da mídia social serão convocados para testemunhar perante o Congresso, uma medida destinada a romper o véu corporativo e atribuir responsabilidade individual por supostas violações de privacidade.
Essa convocação representa uma mudança significativa de lidar com lobistas políticos para exigir respostas diretamente dos tomadores de decisão sobre explorações técnicas específicas.
Além da investigação, o governo se comprometeu com um pacote legislativo rigoroso programado para introdução no primeiro semestre de 2026. Visando quatro pilares específicos, essas próximas leis abordarão desinformação, discurso de ódio, proteção de menores e a santidade da privacidade dos utilizadores.
Ao definir um calendário concreto, a administração está a sinalizar que não irá esperar por um consenso mais amplo da UE para apertar os parafusos nas plataformas digitais.
Sánchez enquadrou o conflito como uma questão de soberania, declarando que a “oligarquia tecnológica” não pode operar impunemente ou colocar os seus algoritmos acima da lei nacional. Ele rejeitou a defesa comum da indústria de “erros isolados”, posicionando as supostas violações como características sistêmicas de um modelo de negócios que prioriza o lucro sobre os direitos.
“Na Espanha, a lei está acima de qualquer algoritmo ou qualquer grande plataforma tecnológica. uma alegação técnica específica em vez de preocupações políticas gerais, fundamentando a acção política em provas concretas. O início da investigação foi uma investigação colaborativa envolvendo pesquisadores da Espanha (IMDEA), Bélgica (KU Leuven) e Holanda (Radboud).
Suas descobertas sugerem que o Meta utilizou um “mecanismo oculto” para coletar dados, contornando os controles de privacidade inerentes ao sistema operacional Android.
Supostamente envolvendo uma exploração de “localhost”, esta técnica sofisticada permite que um aplicativo contorne os sandboxes de privacidade padrão do Android, comunicando-se com uma porta de servidor local.
Por aproveitando essa brecha, os aplicativos do Meta poderiam supostamente rastrear a atividade do usuário na web, vinculando o histórico de navegação diretamente às identidades do Facebook e Instagram. Esse método causou um curto-circuito no modelo de permissões em que os usuários confiam para controlar quais aplicativos podem acessar seus dados.
Crucialmente, diz-se que a exploração funcionou mesmo quando os usuários tomaram medidas ativas para proteger sua privacidade. Os relatórios indicam que o rastreamento persistiu mesmo quando os usuários ativaram o modo “incógnito” ou utilizaram conexões VPN. Neutralizando efetivamente as ferramentas mais comuns de privacidade do consumidor, esse recurso tornou o consentimento do usuário irrelevante.
Sánchez caracterizou essa solução técnica não como um bug, mas como um “padrão de conduta” deliberado. Os investigadores pretendem determinar o escopo completo dessa coleta de dados, especificamente quantos milhões de usuários espanhóis foram afetados durante o suposto período de um ano.
Ao focar em uma exploração técnica específica, a investigação move o debate de princípios abstratos de privacidade para uma análise forense concreta de código e intenção.
Uma divisão transatlântica: vitória dos EUA versus cerco da UE
Embora os tribunais de Washington ofereçam uma prorrogação, o momento certo do anúncio de Madrid cria um forte contraste geopolítico. Isso acontece apenas 24 horas depois que a Meta obteve uma grande vitória legal nos Estados Unidos.
Em 18 de novembro, o juiz distrital dos EUA, James E. Boasberg, rejeitou o processo antitruste da FTC, decidindo que a Meta não é um monopólio devido à concorrência acirrada do TikTok e do YouTube.
Enquanto os tribunais americanos validam a posição de mercado da Meta com base na dinâmica competitiva, os governos europeus estão atacando a ética operacional e os protocolos de segurança da empresa.
Aumentando a pressão de Bruxelas, em 24 de outubro, a Comissão Europeia emitiu uma conclusão preliminar de que a Meta violou a Lei de Serviços Digitais (DSA) em matéria de transparência.
A Meta continua a manter a sua inocência na arena da UE. Um porta-voz afirmou que “discorda de qualquer sugestão de que violamos o DSA e continuamos a negociar com a Comissão Europeia sobre esses assuntos”.
No entanto, o inquérito espanhol se alinha com preocupações mais amplas sobre o tratamento interno de dados de segurança da Meta, após relatos de que equipes jurídicas aconselharam o bloqueio de pesquisas sobre danos a adolescentes para evitar responsabilidades.
À medida que a Meta impulsiona seu feed “Vibes” baseado em IA para competir em mercados emergentes, ela enfrenta um espaço de manobra cada vez menor na Europa. Os governos nacionais estão agora a intervir para impor regras onde consideram que a burocracia da UE é demasiado lenta.
Tal divergência sugere um futuro onde a Meta poderá operar como líder de mercado justificada nos EUA, mas como uma empresa de serviços públicos sitiada na Europa, sujeita a esforços nacionais de “refundação” cada vez mais hostis.
