Alterando fundamentalmente a mecânica de recuperação de informações, o Google implantou na terça-feira o novo modelo Gemini 3 diretamente em seu principal produto de pesquisa para assinantes do Google AI Pro e Ultra nos EUA.
O Gemini 3 na Pesquisa traz um modo de”pensamento”capaz de raciocínio em várias etapas e um sistema de”IU generativa”que codifica ferramentas interativas personalizadas dinamicamente.
Enquanto os executivos enquadram a revisão como uma evolução necessária para lidar com Para consultas complexas, essa mudança agrava um conflito já volátil com editores e reguladores que veem a interface sem clique como uma ameaça existencial à Web aberta.
Das palavras-chave ao raciocínio: a pesquisa”pensante”
O Google integrou oficialmente o Gemini 3 no”modo IA”da pesquisa, introduzindo uma alternância que permite ao mecanismo fazer uma pausa e raciocinar antes de responder.
Ao contrário das iterações anteriores que corriam para prever a próxima palavra, essa arquitetura agora utiliza uma técnica aprimorada de”distribuição de consulta”. Quando confrontado com um prompt multifacetado, o modelo divide a solicitação em subtarefas, executa diversas pesquisas paralelas para reunir fatos díspares e sintetiza os resultados em uma narrativa coerente.
A base desse recurso é o mecanismo de raciocínio “Deep Think”, que o Google afirma ter alcançado uma pontuação de 37,5% no “Humanity’s Last Exam” (HLE), um benchmark projetado para confundir os atuais sistemas de IA.
Tal desempenho representa um avanço. Melhoria relativa de 41% em relação aos 26,5% relatados pelo GPT-5.1, fornecendo a confiança computacional necessária para lidar com intenções ambíguas do usuário.
Demis Hassabis, CEO do Google DeepMind, afirmou que o sistema “é agora o modelo mais avançado do Google para tarefas complexas e pode compreender vastos conjuntos de dados, problemas desafiadores de diferentes fontes de informação”.
O comportamento do usuário já está se adaptando a essas novas possibilidades, diz o Google, com dados internos sugerindo uma mudança. a partir de uma simples verificação de fatos.
Hema Budaraju, diretora sênior de produto, observou que “com o Modo IA, já estamos vendo pessoas se aprofundando em tópicos complexos e fazendo perguntas quase três vezes mais longas do que as pesquisas tradicionais”. UI”para codificar layouts visuais dinamicamente em tempo real.
Se um usuário perguntar sobre a física de um buraco negro, o Gemini 3 não recupera apenas uma imagem; ele pode gerar um bloco de código de simulação interativo, renderizando-o diretamente na página de resultados.
Da mesma forma, uma consulta sobre opções de hipoteca pode desencadear a criação de uma calculadora de empréstimo personalizada com variáveis específicas para a localização e pontuação de crédito do usuário.
Elizabeth Hamon Reid, vice-presidente de engenharia, explicou que o modelo “pode criar dinamicamente o layout visual ideal para respostas em tempo real – com ferramentas e simulações interativas”.
Complementando essas ferramentas visuais estão novos recursos de “Agentic Commerce” que reduzem ainda mais a necessidade de visitar sites externos. Aproveitando uma versão atualizada da tecnologia Duplex, o recurso”Let Google Call”pode entrar em contato com lojas locais de forma autônoma para verificar o inventário.
Para transações on-line, um sistema”Agentic Checkout”permite que os usuários autorizem a IA a executar compras via Google Pay automaticamente, ignorando totalmente as vitrines dos comerciantes.
O dilema do”mecanismo de resposta”: tráfego, confiança e a lei
Agravar a interrupção técnica é um problema aprofundando o atoleiro regulatório. Os reguladores europeus abriram uma nova investigação antitruste em 13 de novembro, visando especificamente os algoritmos de classificação de notícias do Google e as políticas de “abuso de reputação do site”.
Os investigadores estão examinando se a gigante da tecnologia rebaixa injustamente os editores para favorecer seus próprios resumos de IA, uma prática que os críticos argumentam que constitui autopreferência nos termos da Lei dos Mercados Digitais.
Uma forte contradição surgiu entre as garantias públicas do Google sobre a saúde do ecossistema e os seus argumentos jurídicos privados. Embora os executivos afirmem publicamente que o tráfego permanece estável, um processo judicial de 5 de setembro no caso da tecnologia de publicidade dos EUA revelou uma perspectiva mais sombria. Argumentando contra uma separação forçada, a equipe jurídica da empresa escreveu:
“O fato é que hoje a web aberta já está em rápido declínio e a proposta de desinvestimento dos Requerentes apenas aceleraria esse declínio…”
Os editores estão relatando perdas catastróficas de tráfego que se alinham com esta admissão privada. Neil Vogel, CEO da People Inc., revelou que as referências orgânicas do Google para suas propriedades caíram de 65% para”20″nos últimos três anos.
Ele foi direto em sua avaliação:”eles sabem disso e não estão dividindo seu rastreador. Portanto, eles são um mau ator intencional aqui.”
O consenso da indústria está mudando em direção a litígios e bloqueio técnico. Os executivos de mídia argumentam que a “grande barganha” da Internet – conteúdo por tráfego – foi quebrada unilateralmente pela destruição da IA.
Danielle Coffey, CEO da News/Media Alliance, resumiu o desespero do setor, dizendo: “os links foram a última qualidade redentora de pesquisa que proporcionou tráfego e receita aos editores. Agora, o Google apenas pega o conteúdo à força e o usa sem retorno”.
