Yann LeCun, cientista-chefe de IA da Meta e uma figura fundamental na inteligência artificial moderna, está planejando deixar a empresa para lançar sua própria startup, de acordo com o Financial Times
Sua saída marcaria um golpe sísmico para a gigante tecnológica de Menlo Park, coroando um ano de caos interno implacável e incerteza estratégica dentro de suas divisões de IA. LeCun, laureado com o Prêmio Turing, muitas vezes chamado de “Padrinho da IA”, está supostamente buscando um novo empreendimento focado em modelos mundiais, um paradigma que ele acredita ser necessário para alcançar a verdadeira inteligência de máquina.
A mudança parece ser o culminar de frustrações de longa data. No mês passado, LeCun supostamente considerou renunciar devido às novas e restritivas regras de publicação impostas ao célebre laboratório Fundamental AI Research (FAIR) da empresa, um bastião de investigação aberta que ele ajudou a construir.”divergência”com o CEO Mark Zuckerberg sobre o futuro do desenvolvimento de IA.
De FAIR a Farewell: um’padrinho da IA’traça um novo rumo
O ceticismo de longa data de LeCun em relação ao atual boom generativo de IA fornece a base intelectual para seu novo empreendimento.
Ele tem sido um crítico vocal do hype em torno de grandes modelos de linguagem, argumentando que eles não têm raciocínio, memória e compreensão do mundo físico necessários para o próximo nível de inteligência.
Em uma entrevista em fevereiro, ele argumentou que “o atual paradigma de IA generativa não é o ‘tudo acaba com tudo’ e um novo é necessário nos próximos 3 a 5 anos.”Esta crença de que a indústria está num caminho insustentável tem sido um tema consistente.
LeCun declarou publicamente a sua opinião de que “GenAI tem uma vida útil de três anos”. Sua nova startup será dedicada à construção de “modelos mundiais”, uma arquitetura complexa projetada para permitir que sistemas de IA aprendam modelos internos de como o mundo funciona, permitindo-lhes prever, raciocinar e planejar de forma eficaz.
O Google já formou uma equipe dedicada para modelos mundiais, então LeCun está em boa companhia com seu suposto novo foco.
Isso representa um afastamento fundamental do paradigma generativo que dominou os últimos anos e um desafio direto ao consenso predominante da indústria.
Uma estratégia forjada no caos
Após um ano de reorganização tumultuada que viu a sua divisão de IA ser remodelada três vezes, a saída da LeCun parece quase inevitável. A instabilidade começou em maio de 2025, quando a unidade foi dividida em “Produtos de IA” e “Fundações AGI”.
Essa estrutura foi rapidamente abandonada em julho com o lançamento de alto perfil do Meta Superintelligence Labs (MSL) centralizado, liderado pelo ex-CEO da Scale AI, Alexandr Wang. Esta medida colocou LeCun sob a liderança de Wang, uma mudança significativa para o cientista veterano.
Numa inversão repentina, o recém-formado MSL foi desmantelado apenas 50 dias após a sua criação e dividido em quatro novos grupos. Essa rotatividade constante foi uma resposta direta às crises internas em cascata, incluindo o adiamento de seu ambicioso modelo Llama 4 “Behemoth” e a saída da maior parte da equipe de pesquisa original do Llama.
O ritmo indutor de chicotadas revelou uma equipe de liderança lutando para encontrar uma estrutura estável e eficaz, criando um ambiente volátil para pesquisadores acostumados a pesquisas focadas e de longo prazo.
O alto custo de uma visão divergente
Para Meta, a perda da sua mais célebre mente de IA levanta questões críticas sobre a sua capacidade de navegar na próxima onda de inovação em IA.
A estatura da LeCun é imensa; ele não é apenas um alto executivo, mas um dos pilares intelectuais de todo o campo. A sua saída poderá tornar mais difícil atrair o talento de investigação de elite que prospera com base na liberdade académica e numa visão estável e de longo prazo, qualidades que a Meta tem lutado para manter.
Com o seu roteiro interno vacilante, a Meta iniciou uma estratégia agressiva de “comprar ou roubar” que não conseguiu trazer estabilidade. Vários pesquisadores importantes, incluindo Avi Verma e Ethan Knight, renunciaram ao novo laboratório depois de apenas algumas semanas, retornando ao rival OpenAI.
Isso gerou um pivô estratégico que deixou de depender apenas de modelos internos, exemplificado por uma nova parceria com a startup de imagens e vídeos de IA Midjourney.
Conforme relatado anteriormente pela Winbuzzer, o diretor de IA, Alexandr Wang, explicou a nova filosofia, afirmando que “para garantir que a Meta seja capaz de fornecer os melhores produtos possíveis para as pessoas, será necessário adotar uma abordagem de todas as opções acima”.
Essas “todas as opções acima” abordagem”é uma admissão pragmática de que os esforços internos da Meta não conseguem mais acompanhar o ritmo. A guerra de talentos na IA é implacável e dispendiosa. A caça furtiva agressiva da Meta abalou os concorrentes, com o diretor de pesquisa da OpenAI, Mark Chen, observando que notou um “sentimento visceral […] como se alguém tivesse invadido nossa casa e roubado algo”.
No entanto, mesmo pacotes de pagamento de nove dígitos e computação quase ilimitada, o que Mark Zuckerberg chama de a nova moeda na guerra de talentos de IA, provaram ser insuficientes.
Como observou o CEO, “aqui, as pessoas dizem:’Quero o menor número de pessoas que se reportem a mim. e o maior número de GPUs.’”
A saída da LeCun prova que mesmo esses ativos nem sempre conseguem compensar uma cultura caótica e um ambiente de investigação limitado. Agora, a Meta se encontra do outro lado da equação do talento, perdendo um de seus ativos mais insubstituíveis não para um rival, mas para uma visão divergente do futuro.
