O CEO da OpenAI, Sam Altman, enfrenta acusações de desonestidade após uma semana turbulenta de declarações públicas sobre as finanças da empresa. Na quinta-feira, Altman negou que a OpenAI queira garantias de empréstimos federais para seus data centers.
No entanto, isso contradiz diretamente uma carta formal da empresa enviada à Casa Branca em 27 de outubro. Esse documento solicitava explicitamente “garantias de empréstimos” federais para ajudar a expandir a base industrial de IA. Sacos. As mensagens conflitantes desencadearam uma tempestade sobre as ambições de trilhões de dólares da OpenAI.
Um comentário de ‘backstop federal’ desencadeia uma tempestade
Após uma semana de mensagens públicas caóticas, o O gigante da IA encontra-se na defensiva. A controvérsia começou na quarta-feira em um evento do Wall Street Journal, onde Sarah Friar, CFO da OpenAI, sugeriu que a empresa estava explorando um “backstop federal” ou “garantia” para ajudar a financiar seus investimentos colossais em chips e infraestrutura. empreendimento de alto risco. O autor e crítico de IA Gary Marcus pediu aos seguidores que agissem, argumentando: “Antecipe-se a isso antes que a besteira de ser grande demais para falir se torne tarde demais para parar”. para conter o dano. Friar retirou sua linguagem polêmica e “esclareceu” sua intenção. “Usei a palavra ‘backstop’ e isso confundiu a questão”, escreveu ela, tentando mudar a conversa de um resgate para uma parceria público-privada para a segurança nacional.
Seu esclarecimento fez pouco para reprimir a reação política de Washington. O “Czar da IA” da Casa Branca, David Sacks, emitiu uma declaração definitiva e contundente, encerrando efetivamente qualquer especulação de um resgate governamental.”Não haverá resgate federal para a IA. Os EUA têm pelo menos cinco grandes empresas de modelo de fronteira. Se uma falhar, outras tomarão o seu lugar”, escreveu Sacks, reforçando a crença do governo na competição de mercado livre em detrimento da intervenção corporativa. crise.
Ele postou no X, afirmando inequivocamente que a OpenAI não “tem ou quer garantias governamentais para data centers OpenAI”. Sua negação foi firme e pretendia ser a palavra final sobre o assunto, separando a empresa da polêmica.
Gostaria de esclarecer algumas coisas.
Primeiro, o óbvio: não temos nem queremos garantias governamentais para datacenters OpenAI. Acreditamos que os governos não devem escolher vencedores ou perdedores, e que os contribuintes não devem resgatar empresas que tomam decisões comerciais erradas ou…
— Sam Altman (@sama) 6 de novembro, 2025
Um exame mais aprofundado da correspondência oficial da empresa, no entanto, revela um quadro mais complexo e contraditório.
A negação firme de Altman parece entrar em conflito direto com uma carta de 11 páginas que a OpenAI enviou ao Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca (OSTP) em 27 de outubro. política.
Obtida pelos repórteres, a carta apresenta uma proposta política detalhada para fortalecer a base industrial de IA dos EUA para competir com a China. Em uma seção intitulada “Fortalecer a base industrial da América”, a OpenAI pede explicitamente ao governo federal que “implante subsídios, acordos de compartilhamento de custos, empréstimos ou garantias de empréstimos para expandir a capacidade e resiliência da base industrial”. custo efetivo de capital, reduzir o risco do investimento inicial e desbloquear capital privado para ajudar a aliviar gargalos e acelerar a construção da IA nos EUA”, escreveu Lehane, defendendo claramente o apoio financeiro federal direto e indireto.
Esta solicitação formal por escrito de”garantias de empréstimo”contrasta com a rejeição pública de Altman poucos dias depois.
Carta da OpenAI para Michael Kratsios Escritório de Política de Ciência e Tecnologia
Caminhando na linha tênue: esclarecendo a política vs. Gerenciar ambições de trilhões de dólares
Confrontadas com a aparente contradição, OpenAI e Altman rapidamente adotaram uma defesa mais sutil. Em esclarecimentos subsequentes, Altman argumentou que a sua negação era específica às garantias para os próprios centros de dados privados da OpenAI.
Ele alegou que a proposta política da empresa era sobre apoiar o ecossistema mais amplo de produção de chips dos EUA, e não garantir um resgate para si mesma.
O governo desempenhou um papel na construção de infra-estruturas críticas. Nosso envio público (publicado em nosso blog) compartilha nosso pensamento e sugere ideias sobre como o governo dos EUA pode apoiar a cadeia de suprimentos/manufatura doméstica.
Isso está muito de acordo com tudo o que ouvimos… https://t.co/1kAyLKtK6a
— Sam Altman (@sama) 7 de novembro de 2025
Essa distinção entre suporte de todo o setor e ajuda específica da empresa é crítica, mas foi perdida nas mensagens iniciais e desajeitadas. O incidente inadvertidamente lançou mais luz sobre a questão de um trilhão de dólares que está no centro do boom da IA: a sustentabilidade.
Os gastos agressivos da OpenAI levantaram suspeitas, com a empresa já tendo assinado mais de US$ 1,4 trilhão em acordos de infraestrutura para garantir o poder de computação necessário para modelos futuros.
Esses compromissos massivos e de longo prazo são fundamentais para sua estratégia de permanecer à frente na corrida armamentista da IA. No entanto, a enorme escala dos gastos levou a momentos tensos que revelam a pressão sobre sua liderança.
Em um podcast recente, o investidor Brad Gerstner, da Altimeter Capital, desafiou Altman sobre a acessibilidade de tais negócios, provocando uma resposta contundente do CEO: “Brad, se você quiser vender suas ações, vou encontrar um comprador para você. destacou os imensos riscos financeiros.
Ao lançar e depois retirar a ideia de uma garantia federal, a OpenAI prejudicou a sua credibilidade em Washington e deu munições aos críticos que argumentam que a sua estratégia financeira é uma bolha à espera de rebentar. A tentativa da empresa de fazer lobby pela indústria foi vista por muitos como um apelo egoísta, confundindo uma linha que pode ter dificuldade em redesenhar.
