O Google anunciou na quinta-feira que está comprando 200 mil toneladas métricas de créditos de remoção de carbono da Mombak, uma empresa que refloresta terras agrícolas na Amazônia brasileira.
O acordo visa compensar a crescente pegada ambiental da gigante tecnológica, que tem sido impulsionada pelas enormes demandas energéticas da inteligência artificial. Avaliada em cerca de US$ 10 a US$ 20 milhões, a compra foi facilitada pela Symbiosis Coalition, um grupo climático apoiado pela Microsoft, Meta e outros.
A medida destaca uma tensão crítica para as Big Techs: promover iniciativas verdes enquanto alimenta um boom de IA que sobrecarrega as redes elétricas globais e desencadeia controvérsias ambientais de Memphis ao Sudeste Asiático.
Um acordo verde em meio a uma crise energética
À primeira vista, o acordo do Google marca um passo significativo para o mercado voluntário de carbono. A compra da Mombak é o primeiro projeto selecionado pela Symbiosis Coalition, um grupo de alto perfil que visa promover um mercado de remoção de carbono de alta integridade e baseado na natureza.
O chefe de créditos de carbono do Google, Randy Spock, elaborou a estratégia. como um retorno aos fundamentos, afirmando:”A tecnologia mais desprezada que temos para reduzir o carbono na atmosfera é a fotossíntese.”
Adicionando um elemento tecnológico, o projeto também usará a IA DeepMind do Google para ajudar a quantificar os benefícios do esforço de reflorestamento para a biodiversidade.
[conteúdo incorporado]
No entanto, este anúncio verde chega no meio de uma crise energética total criada pela indústria de IA. Enfrentando demandas computacionais surpreendentes, os gigantes da tecnologia estão lutando por poder. O relatório ambiental de 2025 do próprio Google revelou que o uso de eletricidade em seus data centers aumentou 27% somente em 2024.
Essa demanda insaciável ressuscitou a indústria de combustíveis fósseis. Como disse sem rodeios um antigo executivo, Rich Voorberg, “As turbinas a gás morreram em 2022-2023″. estão a forçar as empresas a uma guerra em duas frentes pela energia, onde as ações imediatas contradizem frequentemente os objetivos climáticos a longo prazo. Em Memphis, Tennessee, a xAI de Elon Musk tem implantado dezenas de turbinas temporárias a gás natural para colocar seu supercomputador “Colossus” on-line rapidamente.
Essa medida cobriu uma comunidade predominantemente negra e de baixa renda com óxidos de nitrogênio formadores de fumaça, provocando uma feroz oposição local e um processo federal.
Enquanto as turbinas a gás preenchem a lacuna imediata, uma estratégia mais silenciosa e de longo prazo também está tomando forma. A Big Tech está buscando quantidades enormes de energia limpa “firme”, fontes que podem gerar eletricidade 24 horas por dia, 7 dias por semana. A mudança reconhece que as energias renováveis intermitentes por si só não podem satisfazer as necessidades constantes de energia da IA.
Como observou anteriormente o CEO da AWS, Matthew Garman: “Vamos precisar de gigawatts de energia nos próximos anos, e a energia eólica e solar simplesmente não serão suficientes”. Os acordos da Landmark incluem o acordo de US$ 3 bilhões e 20 anos do Google para energia hidrelétrica das instalações de Holtwood e Safe Harbor, na Pensilvânia. A Meta fez um movimento semelhante para alimentar a sua IA com a revitalizada central nuclear de Clinton, no Illinois, e a Amazon comprometeu-se com 650 milhões de dólares para um centro de dados alimentado pela central nuclear de Susquehanna. Um conflito central decorre de dois métodos diferentes de contabilização das emissões de carbono.
O relatório do Google baseia-se em emissões “baseadas no mercado”. Este método permite à empresa subtrair as suas compras globais de energia renovável da sua pegada total, permitindo-lhe reivindicar uma redução de 12% nas emissões, apesar do aumento do uso de energia.
Os críticos argumentam que este método não reflete a realidade no terreno. O grupo de defesa Kairos Fellowship usa contabilidade “baseada em localização”, que mede a intensidade real de carbono das redes locais onde a energia é consumida.
Por essa métrica, Kairos alega que as emissões do Google aumentaram 65% desde 2019. O pesquisador principal, Franz Ressel, afirma que “as emissões baseadas no mercado são uma métrica favorável às empresas que obscurece o impacto real dos poluidores no meio ambiente”.
Para as nações em desenvolvimento no Sudeste Asiático, as consequências. desta crise das turbinas são particularmente terríveis. A demanda liderada pelos EUA efetivamente os excluiu do mercado, comprometendo seus planos de usar o gás natural como um combustível de “ponte” para a transição do carvão.
O analista da Wood Mackenzie, Raghav Mathur, explicou o gargalo, afirmando: “Ninguém previu que os EUA viriam assim para as turbinas… Mesmo que as empresas de serviços públicos asiáticas queiram fazer um pedido, elas terão que esperar quatro ou cinco anos”. Tal atraso ameaça encalhar países como o Vietname e as Filipinas, forçando-os potencialmente a confiar na tecnologia do carvão apoiada pela China para manterem as suas luzes acesas.
Em última análise, o acordo Google-Mombak existe nesta realidade complexa, especialmente com a próxima cimeira climática COP30 marcada para ter lugar em Belém, Brasil, perto do local do projecto. Embora represente uma abordagem de alta integridade para a compensação de carbono, alguns especialistas alertam que tais medidas podem ser uma distração.
As compras de compensação, por mais credíveis que sejam, não podem substituir os cortes diretos nas emissões e correm o risco de atrasar a descarbonização sistêmica necessária para cumprir as metas climáticas globais.
O livro-razão ambiental da indústria de IA permanece, portanto, uma história de duas narrativas conflitantes: uma de investimentos verdes e outra de consumo voraz e que altera o mundo.
