O czar da IA da Casa Branca, David Sacks, rejeitou firmemente qualquer possibilidade de um resgate federal para empresas de inteligência artificial na quinta-feira.
Sua declaração seguiu comentários polêmicos feitos pela CFO da OpenAI, Sarah Friar, apenas um dia antes. Falando em um evento do Wall Street Journal na quarta-feira, Friar sugeriu que o gigante da IA pode precisar de um “backstop” federal para ajudar a financiar seus enormes gastos com infraestrutura. A rápida refutação de Sacks destaca a posição firme do governo contra o uso de fundos públicos para apoiar empreendimentos privados de alto risco no crescente setor de IA. No evento Journal Tech Live, a CFO da OpenAI, Sarah Friar, propôs que a empresa estivesse explorando um ecossistema de bancos, capital privado e um “backstop” ou “garantia” federal para financiar seus investimentos colossais em chips e infraestrutura avançados.
Feito durante uma discussão sobre o imenso capital necessário para a IA da próxima geração, o comentário imediatamente desencadeou uma tempestade online. A reação aproveitou as ansiedades mais amplas sobre uma potencial bolha de IA e a responsabilidade das principais empresas de tecnologia.
O autor e proeminente crítico de IA Gary Marcus pediu aos seguidores que agissem, argumentando: “Antecipe-se a isso antes que a besteira de ser grande demais para falir se torne tarde demais para parar”. após uma grande reestruturação corporativa.
Enfrentando um escrutínio intenso, a liderança da OpenAI agiu rapidamente para conter os danos. Em uma postagem cuidadosamente redigida no LinkedIn, Friar recuou na linguagem polêmica. “Usei a palavra ‘backstop’ e isso confundiu a questão”, escreveu ela, esclarecendo que a empresa não está pedindo uma garantia governamental.
Em vez disso, ela tentou reformular a conversa em direção ao interesse nacional, afirmando: “A força americana em tecnologia virá da construção de uma capacidade industrial real que exige que o setor privado e o governo desempenhem a sua parte”.
Czar da IA da Casa Branca encerra conversa sobre resgate
Respondendo diretamente à controvérsia que eclodiu online, a IA da Casa Branca e o Czar da Criptografia David Sacks emitiram uma declaração definitiva sobre X.
Ele declarou que “não haveria resgate federal para a IA”, encerrando efetivamente qualquer especulação que os comentários de Friar possam ter causado. Sacks enfatizou uma abordagem orientada para o mercado para a inovação e o risco no setor de IA.
“Os EUA têm pelo menos cinco grandes empresas modelo de fronteira. Se uma falhar, outras tomarão o seu lugar”, escreveu Sacks, reforçando a crença do governo na competição em vez da intervenção.
Não haverá resgate federal para a IA. Os EUA têm pelo menos 5 grandes empresas modelo de fronteira. Se um falhar, outros tomarão seu lugar.
— David Sacks (@DavidSacks) 6 de novembro de 2025
Ele esclareceu que embora o governo pretenda apoiar a indústria, o seu papel é facilitar o crescimento e não proteger as empresas privadas contra o fracasso. Sacks explicou que a administração quer facilitar o licenciamento e a geração de energia para permitir construções rápidas de infraestrutura sem sobrecarregar os consumidores com tarifas de eletricidade mais altas.
Todos no Vale do Silício entendem que a maneira de vencer uma corrida tecnológica é conseguir o máximo de usuários e desenvolvedores em sua plataforma. No entanto, o lobby anti-exportação em Washington continua a inventar razões pelas quais os amigos e aliados da América não deveriam ser autorizados a desenvolver a base americana… pic.twitter.com/1EsdnubcUM
— David Sacks (@DavidSacks) 6 de novembro de 2025
Acenando para a retratação de Friar, Sacks suavizou um pouco sua postura, mas manteve-se firme no princípio central.”Para tirar o benefício da dúvida, não acho que alguém estivesse realmente pedindo um resgate. (Isso seria ridículo.)”, acrescentou.
Seus comentários traçam uma linha clara na areia, sinalizando ao Vale do Silício que, embora o governo seja um parceiro na promoção da inovação, ele não atuará como uma rede de segurança financeira para a corrida armamentista de IA de uso intensivo de capital.
A questão de um trilhão de dólares: gastos de alto risco da OpenAI Sob escrutínio
No centro do debate está o custo impressionante da construção da IA da próxima geração. O comentário de “backstop” de Friar acertou em cheio precisamente por causa dos compromissos financeiros astronômicos da OpenAI.
A empresa já assinou mais de US$ 1,4 trilhão em negócios de infraestrutura, um número que destaca o imenso capital necessário para garantir o poder computacional para modelos futuros.
Esses acordos massivos e de longo prazo são fundamentais para a estratégia da empresa de garantir a capacidade computacional a quase qualquer custo. Há poucos dias, a OpenAI anunciou um acordo histórico de nuvem de US$ 38 bilhões com a AWS, um movimento significativo em sua estratégia multinuvem.
Isso se seguiu a uma parceria renegociada com a Microsoft que incluiu um compromisso de compra incremental de US$ 250 bilhões para serviços Azure.
A enorme escala de gastos da OpenAI causou espanto entre investidores e analistas. Em um podcast recente, o investidor Brad Gerstner, da Altimeter Capital, desafiou diretamente o CEO Sam Altman sobre como a empresa poderia arcar com tais compromissos.
Altman se irritou com a pergunta, interrompendo a investigação com uma resposta contundente: “Brad, se você quiser vender suas ações, encontrarei um comprador para você. Chega”.
[conteúdo incorporado]
Embora mais tarde ele tenha projetado extremo otimismo sobre as receitas futuras, a tensa troca destacou a imensa pressão sob a qual a empresa está.
Ao flutuar e depois retirar a ideia de uma garantia federal, a OpenAI inadvertidamente lançou um foco mais brilhante sobre a questão crítica de saber se sua estratégia financeira é um gênio sustentável ou uma bolha prestes a estourar.
