A equipe jurídica de Elon Musk avançará com seu processo contra a OpenAI. Eles confirmaram a medida na quarta-feira, um dia depois de a empresa de IA ter obtido a aprovação estatal para uma grande mudança corporativa.
Os advogados de Musk argumentam que o acordo não resolve o problema central: que a OpenAI traiu a sua missão fundadora de lucro. Apoiada por autoridades da Califórnia e de Delaware, a nova estrutura faz da OpenAI uma empresa com fins lucrativos.
No entanto, ainda é governada pela sua controladora sem fins lucrativos. Um julgamento com júri agora parece certo para decidir o futuro de um dos jogadores mais poderosos da tecnologia. garantiu a bênção regulatória necessária para uma reestruturação corporativa fundamental.
Os procuradores-gerais da Califórnia e de Delaware emitiram declarações esta semana dando à empresa o sinal verde para a transição para uma Corporação de Benefício Público (PBC). A finalização da estrutura do PBC é amplamente vista como um passo necessário para preparar o caminho para um futuro IPO e levantar o enorme capital necessário para financiar suas operações.
De acordo com a estrutura aprovada, o novo PBC com fins lucrativos permanecerá sob o controle final da organização sem fins lucrativos original, agora chamada de Fundação OpenAI.
Sua fundação nomeará o conselho de administração do PBC e supervisionará um poderoso comitê de segurança com o autoridade para interromper o lançamento de nova IA modelos.
Para as partes interessadas, o acordo cria um enorme valor financeiro. A Microsoft, parceira de longa data, deterá uma participação de 27% na nova entidade, avaliada em cerca de 135 mil milhões de dólares.
Numa medida que transforma o poder financeiro da organização sem fins lucrativos, a OpenAI Foundation receberá uma participação no valor de 130 mil milhões de dólares. O presidente da OpenAI, Bret Taylor, declarou anteriormente:”esta nova participação acionária ultrapassaria US$ 100 bilhões, tornando-a uma das organizações filantrópicas com mais recursos do mundo.”
‘Pretendemos justificá-los’: a equipa jurídica de Musk continua a pressionar
Apesar da luz verde regulamentar de dois estados, o campo de Elon Musk permanece implacável. Sua equipe jurídica sinalizou rapidamente que as aprovações não contribuem em nada para resolver suas reivindicações fundamentais contra a empresa de IA.
De acordo com o principal advogado de Musk, Marc Toberoff:
“Os AGs não podem sanear a conduta ilegal da OpenAI por meio de um O acordo arranjado às pressas. O AG da Califórnia reconheceu isso ao detalhar explicitamente nosso litígio em seu Memorando de Entendimento… Nosso juiz federal Gonzalez Rogers deixou claro repetidamente que um júri-e não os executivos da OpenAI-deveria decidir se eles e a Microsoft podem lucrar com o sequestro de uma instituição de caridade.
Para a equipe jurídica de Musk, a aprovação é apenas uma etapa processual que não aborda a alegação principal de que a OpenAI abandonou ilegalmente sua missão de caridade.
Eles apontaram para uma cláusula importante no acordo com o procurador-geral da Califórnia, que afirma explicitamente que o acordo “não terá impacto em nenhum outro caso”, criando efetivamente uma exceção para o litígio em andamento de Musk.
Toberoff aproveitou esse detalhe, acolhendo o esclarecimento e acrescentando: “A CA AG preservou os direitos do Sr. Musk por um bom motivo: pretendemos reivindicá-los.”
A OpenAI, por sua vez, rejeitou as contínuas ameaças legais como sendo mais do mesmo. Em uma declaração à Bloomberg, um porta-voz da empresa disse: “Isso continua sendo uma perda de tempo, já que essas alegações pouco sérias são apenas mais exemplos do padrão contínuo de assédio do Sr. Musk”.
Com visões tão opostas, fica claro que, embora o futuro corporativo da OpenAI esteja agora mais claro, suas batalhas jurídicas estão longe de terminar.
Apenas uma frente em uma guerra jurídica extensa
Este último confronto é apenas uma frente em uma guerra ampla e cada vez mais amarga entre Musk e a empresa que ele cofundou. No centro da disputa está a questão fundamental de saber se a OpenAI traiu seus princípios fundadores do lucro.
Tudo começou quando Musk processou a OpenAI, alegando que ela havia se tornado uma subsidiária de fato da Microsoft.
A OpenAI respondeu com uma contra-ação em abril de 2025, acusando Musk de uma “campanha de assédio implacável”. A ação da OpenAI enquadrou sua oferta pública de aquisição não solicitada de US$ 97,4 bilhões em fevereiro como uma tática de disrupção “falsa”, em vez de uma oferta séria. são apenas táticas de má-fé para desacelerar a OpenAI e assumir o controle das principais inovações de IA para seu benefício pessoal.”Ampliando a rivalidade, a startup de IA de Musk, xAI, entrou com uma ação separada em setembro acusando a OpenAI de uma”campanha estratégica”para roubar segredos comerciais através da caça furtiva de funcionários importantes. Em sua moção, a OpenAI argumentou que os ex-funcionários em questão nunca ingressaram na empresa ou excluíram o código supostamente roubado antes da data de início, impossibilitando a apropriação indébita.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, supervisiona grande parte desse conflito, que tem demonstrado pouca paciência com a escalada de táticas legais. Numa decisão de julho, ela castigou ambos os lados pelas suas manobras processuais, afirmando que “o tribunal não desperdiçará recursos judiciais preciosos no jogo das partes”.
Com o juiz a permitir que a reconvenção de assédio da OpenAI prossiga, o cenário está montado para um confronto legal histórico. O julgamento com júri, agendado para 16 de março de 2026, fará mais do que resolver uma disputa entre bilionários.
Ele irá aprofundar a ética fundamental do desenvolvimento da IA, as responsabilidades das empresas orientadas para missões e a linha entre a concorrência feroz e o assédio ilegal. O resultado poderá estabelecer um precedente poderoso para governança e responsabilização em toda a indústria tecnológica.
