A xAI de Elon Musk lançou sua enciclopédia de IA, Grokipedia, na segunda-feira para competir com a Wikipedia, prometendo uma “grande melhoria” em relação ao recurso estabelecido.
O novo site, no entanto, enfrentou críticas imediatas. Os relatórios revelaram rapidamente que muitos artigos da Grokipedia foram copiados palavra por palavra da Wikipédia, enquanto outros enquadravam tópicos delicados como mudanças climáticas e gênero com um viés de direita distinto.
O lançamento segue as repetidas afirmações de Musk de que a Wikipédia é muito liberal. No entanto, o seu próprio projeto de “busca da verdade” estreou com erros factuais e uma agenda política clara, minando o seu objetivo declarado de fornecer informações neutras e confiáveis desde o primeiro dia.
Construído na Wikipédia, literalmente
Imediatamente após a publicação, os observadores notaram que a promessa de originalidade da Grokipedia fracassou.
Vários artigos na nova plataforma eram quase idênticos aos seus equivalentes na Wikipédia. Descobriu-se que páginas sobre tópicos que vão do PlayStation 5 ao Lincoln Mark VIII eram cópias palavra por palavra de entradas existentes da Wikipédia, demonstrando uma elevação direta do conteúdo, em vez de uma nova síntese de informações. Wikipedia, licenciada sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.”
Este reconhecimento direto de seu material de origem minou qualquer reivindicação de criação de uma base de conhecimento verdadeiramente independente. “Até a Grokipedia precisa que a Wikipédia exista”, disse Lauren Dickinson, porta-voz da Wikimedia Foundation.
Um rival que ‘busca a verdade’ ou uma Câmara de eco tendenciosa?
Musk há muito justifica seus esforços para criar alternativas às plataformas convencionais, acusando-as de preconceito ideológico. Ele anunciou a Grokipedia em resposta às alegações de que a Wikipédia era “irremediavelmente tendenciosa” e, pouco antes de seu lançamento atrasado, declarou: “Precisamos trabalhar mais para eliminar a propaganda”.
No entanto, desde o primeiro dia, o próprio conteúdo da Grokipedia exibiu uma inclinação política clara e consistente. “classificação binária… baseada no sexo biológico”, em contraste com a definição mais sutil e socialmente contextualizada da Wikipédia.
Da mesma forma, seu artigo sobre mudanças climáticas amplifica pontos de vista céticos e sugere que a mídia e os grupos de defesa estavam criando um alarme público indevido.
Por trás da Grokipedia está o mesmo modelo de IA que demonstrou repetidamente uma tendência ao preconceito e instabilidade.
Isso não é apenas uma questão de fraseado tendencioso; é um recurso sistêmico. O próprio processo de “cadeia de pensamento” de Grok mostra que ele procura ativamente as postagens pessoais de Elon Musk no X para formular respostas sobre tópicos controversos como a imigração.
Esse mecanismo efetivamente consolida a opinião de seu fundador como fonte primária. Musk também interveio pessoalmente para mudar as respostas de Grok, como definir o “colapso demográfico” como “a “maior ameaça à civilização ocidental”, um conceito que ele frequentemente promove.
Esse padrão de alinhamento deliberado é construído sobre um histórico de falhas técnicas e éticas significativas.
Em fevereiro, Grok foi pego com instruções para censurar explicitamente as críticas a Musk e Donald Trump.
Mais alarmante, um incidente em julho viu a IA gerar conteúdo antissemita “horrível”, provocando uma reação internacional e um pedido formal de desculpas da xAI.
“Os modelos de linguagem de IA “não são bons o suficiente para escrever artigos de enciclopédia. Haverá muitos erros”, disse o cofundador da Wikipedia, Jimmy Wales.
A abordagem da xAI contrasta fortemente com a tendência mais ampla da indústria de abordar a IA de forma transparente preconceito.
Concorrentes como a OpenAI introduziram recentemente estruturas detalhadas para medir e reduzir o preconceito político em seus modelos, publicando suas metodologias para escrutínio público.
A Grokipedia, no entanto, parece estar dobrando sua aposta em uma ideologia opaca e dirigida pelos fundadores.
Uma ameaça existencial de todos os lados
Para o Wikimedia Foundation, o lançamento representa outra frente em sua luta contínua contra os efeitos parasitas do boom da IA.
A fundação soou recentemente o alarme sobre um declínio de 8% nas visualizações de páginas humanas, culpando as ferramentas de IA e os mecanismos de pesquisa por desviarem visitantes ao resumir seu conteúdo sem atribuição.
Esta tendência ameaça diretamente seu modelo orientado para a comunidade. “Com menos visitas à Wikipédia, menos voluntários poderão desenvolver e enriquecer o conteúdo, e menos doadores individuais poderão apoiar este trabalho”, alertou Marshall Miller, Diretor Sênior de Produto da Wikimedia.
No lançamento, a Grokipedia se orgulhava de ter mais de 885.000 artigos, uma fração dos cerca de 8 milhões de páginas em inglês da Wikipédia, mas sua natureza orientada por IA representa um desafio de escala.
A comunidade voluntária da Wikipédia já está lutando contra o dilúvio de conteúdo automatizado de baixa qualidade. Em agosto, os editores adotaram uma política de “exclusão rápida” conhecida como G15 para remover rapidamente “resíduos de IA” – artigos com informações óbvias sobre geração de IA não revisada, como citações fabricadas. “
A estreia da Grokipedia destaca um conflito fundamental na era da IA: a tensão entre as plataformas que geram conteúdo através da coleta da web aberta e as fontes com curadoria humana que formam sua base.
Ao lançar um concorrente tendencioso e parcialmente plagiado, ao mesmo tempo em que o promove como imparcial, Musk não apenas desafiou a Wikipedia, mas também ampliou as próprias questões de desinformação e confiança de que sua IA de “busca da verdade” foi supostamente construída para resolver.
A Wikipédia pode ter seus próprios problemas de preconceito. Mas a abordagem de Musk também não parece superior.
