A Apple removeu Iceblock e aplicativos semelhantes de sua loja de aplicativos. A decisão na quinta-feira, 2 de outubro, seguiu uma demanda direta do procurador-geral do governo Trump, Pam Bondi, que argumentou que os agentes da lei em perigo dos aplicativos. href=”https://www.bbc.com/news/articles/c2lxwxnnx2zo”Target=”_ Blank”> Aplicativos de rastreamento usados .”Criamos a App Store para ser um local seguro e confiável para descobrir aplicativos. Com base nas informações que recebemos da aplicação da lei sobre os riscos de segurança… Remitamos e aplicativos similares”, explicou a empresa.
Iceblock, que permitiu aos usuários avistamentos de agentes de imigração, haviam sido baixados mais de um milhão de vezes desde o seu lançamento em abril. A campanha de pressão do governo Trump atingiu um ponto de inflexão após o tiroteio mortal em uma instalação de gelo de Dallas em 24 de setembro.
As autoridades relataram que o atirador, que matou dois imigrantes detidos e feriu um terceiro, usou aplicativos para monitorar os locais do agente de gelo. O procurador-geral Pam Bondi declarou que os aplicativos atravessam uma”linha vermelha intolerável”.
Ela disse: “O IceBlock foi projetado para colocar os agentes do gelo em risco apenas para fazer seus empregos, e a violência contra a aplicação da lei é uma linha vermelha intolerável que não pode ser cruzada.”
Agências federais estavam expressando preocupações há meses. Em junho, o diretor interino do ICE, Todd Lyons, disse “doação.”
A retórica do FBI era ainda mais forte, com o agente especial Joseph Rothrock argumentando:”Não é diferente de dar a um assassino a localização de seu alvo pretendido”
Secretário Noem soou o alarme em aplicativos de gelo meses atrás. Agora, esses aplicativos que pintam um alvo na aplicação da lei ajudaram a planejar o ataque ao escritório de campo de Dallas. Target=”_blank”> https://t.co/bu95pbpbcu pic.twitter.com/gv9otpft
href=”https://twitter.com/dhsgov/status/1971324003655594297?ref_src=twsrc%5etfw”Target=”_”Blank”> 25 de setembro, 2025 href=”https://x.com/RapidResponse47/status/1973928803199299678″Target=”_ Blank”> dizendo a Fox News ,”Eles vão investigar essas pessoas que colocam esses aplicativos-porque o que pode ser usado para o que pode ser o que pode ser usado para o que pode ser o que pode ser um dos que pode ser um dos que podem ser utilizados. Condena a”capitulação ao regime autoritário”
Joshua Aaron, o desenvolvedor da Iceblock, contestou ferozmente a remoção e a narrativa do governo. H
E enquadrou a decisão da Apple como uma rendição à pressão política.”Estou incrivelmente decepcionado com as ações da Apple hoje. Capitulando para um regime autoritário nunca é o movimento certo”, Aaron Ele argumentou que a função do aplicativo é uma forma de fala protegida, comparando seus dados de crowdsourced com alertas de tráfego nos principais aplicativos de navegação. Citando sua herança judaica, ele disse que os paralelos entre os eventos atuais e a ascensão de Hitler ao poder eram”inegáveis”.
Esses grupos argumentam que o foco deve estar em atos criminosos, não nas ferramentas. Especialistas jurídicos sustentam que, ao usar um aplicativo para cometer um crime, o aplicativo em si é uma ferramenta constitucionalmente protegida, semelhante aos scanners de rádio da polícia. Target=”_ Blank”> declarando ,”Você pune o ato. Você não proíbe as ferramentas, especialmente quando elas são protegidas constitucionalmente.”
A controvérsia coloca a maçã no centro de um conflito complexo, equilibrando suas políticas de loja de app.