Meta está conversando com os principais editores de notícias para licenciar seu conteúdo para suas ferramentas de IA. Relatórios em 18 de setembro confirmados META APLOTEND APLOTEND IPLIMEIROS COMPLETOS COMO COMPLEME seus modelos de IA.
Isso faz parte de uma tendência mais ampla da indústria. As empresas de IA agora estão pagando por dados para evitar ações caras de direitos autorais. A mudança também mostra uma mudança na estratégia da Meta.
Agora está comprando mais tecnologia externa após sua própria divisão de IA enfrentou contratempos. Essas conversas mostram como os gigantes da tecnologia estão correndo para proteger os dados que alimentam suas ambições de IA. Licenciamento
As discussões sinalizam uma grande mudança na abordagem do setor de tecnologia para os dados de treinamento de IA. Durante anos, o modelo predominante era raspar grandes quantidades de dados públicos sem permissão explícita. Agora, enfrentando uma enxurrada de litígios, as empresas estão girando para o licenciamento como uma estratégia de mitigação de riscos. Até o New York Times, que está processando ativamente o OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais, atingiu um contrato de licenciamento com a Amazon para seus produtos de IA em maio. À medida que os modelos de negócios tradicionais enfrentam pressão, o licenciamento do conteúdo dos desenvolvedores de IA oferece uma maneira de monetizar arquivos e financiar o jornalismo futuro. É uma resposta pragmática a uma mudança tecnológica inevitável. Isso destaca a luta do setor para encontrar um modelo ético e sustentável que atenda aos inovadores de tecnologia e aos criadores de conteúdo.
Os problemas legais do setor estão aumentando. A Disney e a Universal entraram com uma ação abrangente contra o gerador de imagens da IA Midjourney em junho de 2025, acusando-o de construir seus modelos em propriedade intelectual roubada.
A”compra sobre compilação”da Meta em meio a lutas internas de IA
Para meta, as negociações também destacam um pivô interno significativo. A empresa está cada vez mais optando por”comprar”em vez de”construir”suas capacidades de IA, uma resposta direta aos obstáculos de desenvolvimento interno e pressão intensa no mercado.
Essa mudança estratégica segue um período de turbulência na divisão de IA da Meta. A empresa revisou recentemente seus laboratórios de IA pela segunda vez em meses e adiou seu principal modelo LLAMA 4.
Em um post recente, o diretor da AI da Meta, Alexandr Wang, explicou a nova direção, afirmando que o sucesso exige”para garantir que a Meta seja capaz de oferecer os melhores produtos possíveis para as pessoas que exigirá uma abordagem de todos os acordos”. Em agosto, a poderosa tecnologia de imagem e vídeo da Meta licenciou Midjourney. Apenas algumas semanas depois, assinou um contrato de US $ 140 milhões com a startup alemã da IA Black Forest Labs. Esses casos estão forçando um acerto de contas legais sobre a doutrina de”uso justo”, com o qual as empresas de IA há muito confiam para defender suas práticas de raspagem de dados. Um juiz descreveu a tecnologia como transformadora, mas decidiu que a aquisição de dados de treinamento de fontes piratas era um”pecado original”que equivalia a roubo. Isso separa a legalidade do processo de IA do ato inicial de aquisição de dados.
Essa nuance legal é crucial. Como o juiz Vince Chhabria comentou em um caso separado: “A pergunta, como os tribunais nos dizem repetidamente, não é se algo está bagunçado, mas se é uma infração de direitos autorais.”adaptar. As plataformas de conteúdo como o Reddit agora estão pressionando para substituir seus acordos de dados de taxa plana com o Google e o OpenAI. Como a CEO do New York Times, Meredith Kopit Levien, disse sobre o acordo de sua empresa com a Amazon:”O acordo é consistente com o nosso princípio de longa data de que vale a pena pagar o jornalismo de alta qualidade”. Esse sentimento agora ecoa através de salas de reuniões, pois as empresas de mídia e os desenvolvedores de IA negociam o futuro do conteúdo.