Meta está enfrentando uma onda de ternos da ex-funcionária. Eles afirmam que a empresa colocou lucros antes da segurança de seus usuários. Nos documentos judiciais arquivados em agosto e setembro de 2025, os ex-equipes dizem que a Meta quebrou as regras de privacidade da Apple. Meta nega as reivindicações, que sugerem que a empresa coloque conscientemente seus usuários em perigo. cultura e adição de combustível ao escrutínio regulatório. Ele Reivindicações Ele foi demitido por sinalizar que a meta secretamente contornou a estrutura de transparência de rastreamento de aplicativos da Apple (ATT). Estima-se que o ATT custasse meta de US $ 10 bilhões em receita anual de anúncios. Semanas depois, o ex-chefe de segurança do WhatsApp Attaullah Baig entrou com um processo alegando que as falhas de segurança críticas ignoravam bilhões de usuários. Target=”_ Blank”> Arquivado em São Francisco , Reivindicações 1.500 engenheiros tiveram acesso sem controle aos dados do usuário. Baig alega que isso lhes permitiu”mover ou roubar dados do usuário”, incluindo informações de contato, endereços IP e fotos de perfil”sem detecção ou trilha de auditoria”. demitido. De acordo com documentos The Washington Post . are dismayed by these mischaracterizations of the team’s efforts.”
The allegations have already triggered a EUA. Audiência do Comitê Judiciário do Senado sobre o assunto .
Um padrão de lapsos de privacidade e crises legais
Esses trajes de denunciantes não existem no vácuo. Eles fazem parte de um padrão mais amplo de escândalos de privacidade e um relacionamento tenso com a Apple. Em abril de 2025, a Meta bloqueou os recursos da Apple Intelligence de seus aplicativos. Isso sugere que a Meta vê o valor da marca de privacidade da Apple, mesmo competindo com ela.
O desenvolvimento da IA da empresa tem sido uma fonte consistente de controvérsia. Depois que seus chatbots prestaram conselhos prejudiciais aos adolescentes, a Meta teve que revisar suas regras de segurança de IA. href=”https://oag.ca.gov/system/files/attachments/press-docs/ai%20chatbot_final%20%2844%29.pdf”target=”_ blank”> letra pública . Em agosto, um júri considerou a empresa responsável por coletar ilegalmente dados de saúde confidenciais dos usuários do aplicativo de rastreamento do período da FLO por meio de seu SDK. Outros incidentes, como um aplicativo de IA que expondo bate-papos privados, prejudicaram ainda mais a confiança. Eles sugerem um conflito entre seus compromissos públicos e práticas internas, agora jogando em tribunais e
