Os editores de referência icônica Encyclopedia Britannica e Merriam-Webster processaram a perplexidade ai, escalando a guerra legal entre empresas de mídia e a indústria de inteligência artificial. Copia seu conteúdo sem permissão, mas também danifica sua marca confiável, atribuindo falsidades geradas pela IA ao seu nome. Siboando para fora o tráfego e a receita da Web. href=”https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/lbvgzdndwpq/perplexity%20ai%20copyright%20LawSuit%20Complaint.pdf”Target”_ de Blank> Atualiza a pistaxidade de conteúdo em involuções”letra”.
O arquivamento busca danos monetários não especificados e uma ordem judicial para bloquear a perplexidade de usar mal seu conteúdo. “Perplexity claims to be the ‘world’s first answer engine’ but the answers they provide to consumers are often Britannica’s answers,” ele disse .
Esta reivindicação de substituição direta está no coração da acusação de infração de direitos autorais. A reputação construída ao longo de séculos de verificação rigorosa e verificada pelo homem. A startup de IA já está lutando contra vários desafios legais das organizações de mídia em todo o mundo. No mês passado, os gigantes da mídia japonesa Nikke href=”https://www.asahi.com/ajw/articles/15987899″Target=”_ Blank”> Asahi shimbun Processou o perplexidade em que o onda
o BBC também ameaçou a ação legal, a acusação da empresa. Os litígios sinalizam uma frente unificada de editores que sentem que sua propriedade intelectual está sendo desvalorizada sistematicamente. Agora, esse sentimento ecoa através de redações e salas de reuniões em todo o mundo. Ao eliminar sites e fornecer resumos sintetizados, geralmente elimina a necessidade do usuário de visitar a fonte original. A CEO da Alliance de Notícias/Mídia, Danielle Coffey, lamentou essa mudança, observando que “os links eram a última qualidade resgatadora da pesquisa que deu ao tráfego e receita dos editores”. A empresa de segurança da web Cloudflare acusou a empresa de usar”rastreadores furtivos”enganosos para ignorar os blocos de sites. lançou um programa de compartilhamento de receita. No entanto, essa estratégia contrasta acentuadamente com concorrentes como o OpenAI, que optou por acordos caros de licenciamento, incluindo um acordo de US $ 250 milhões com a News Corp-a mesma empresa que está processando a perplexidade. A defesa do setor de IA está enfrentando seus primeiros testes diretos no tribunal, enquanto pesquisas que mostram modelos podem reproduzir o texto com direitos autorais prejudica os reivindicações de uso transformador.
Para perplexidade, as apostas são imensas. A startup, que viu sua avaliação subir de US $ 18 bilhões, está sob pressão para legitimar um modelo de negócios agora sitiado por ameaças legais. Esse processo de uma instituição de confiança como a Britannica acrescenta peso significativo a esse desafio, questionando a própria base de seu “mecanismo de resposta”.
