Um ex-chefe de segurança do WhatsApp processou a empresa controladora Meta, alegando que apodreceu bilhões de usuários ignorando falhas críticas de segurança. Em uma ação movida na segunda-feira em São Francisco, Attaullah Baig afirma que meta retaliou contra ele por relatar falhas sistêmicas. 1.500 engenheiros não controlam acesso aos dados do usuário e não corrigem um problema que viu 100.000 contas hackeadas diariamente. Baig, que liderou a equipe de segurança de 2021 até seu término em fevereiro de 2025, diz que a empresa escolheu o crescimento sobre a segurança. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/06/whatsapp-ads.jpg”>
Baig afirma que, através de testes internos, ele descobriu que os engenheiros”não podem”mover ou roubar dados”, incluindo informações de contato, (semeados), a trilhas”sem pontes”, que pode”mover ou roubar”, incluindo os endereços de contato,”sem a trilha””, como a trilha”, que pode”mover ou roubar dados”, incluindo os endereços de contato,”sem a detecção.”Descobriu os engenheiros. Violar uma ordem de consentimento de 2020 FTC imposta após o escândalo da Cambridge Analytica. Baig afirma que levantou repetidamente essas questões com executivos seniores, incluindo o WhatsApp Head Will Cathcart e a Meta CEO Mark Zuckerberg, mas foi ignorado. Baig está buscando reintegração, salário em atraso e danos compensatórios por rescisão injusta. A queixa de Baig, não encontrando evidências de retaliação contra o ex-executivo, que anteriormente ocupou funções no PayPal e Capital One.
Um padrão de privacidade lapsa e derrotas legais
Este processo não existe no vácuo. Ele chega em meio a uma série de escândalos de privacidade prejudiciais e derrotas legais para a meta, pintando uma imagem de uma empresa consistentemente em desacordo com os reguladores e as expectativas do usuário. Esse histórico acrescenta peso significativo às reivindicações do denunciante.
O desenvolvimento da IA da empresa tem sido uma fonte específica de controvérsia. Em agosto de 2025, a Meta foi forçada a revisar suas regras de segurança de IA para adolescentes após relatos de que seus chatbots poderiam ajudar os menores a planejar a auto-mutilação. Android que vinculou a navegação privada da Web aos perfis de aplicativos dos usuários. Um porta-voz do Google disse que a técnica”viola descaradamente nossos princípios de segurança e privacidade”. Isso foi agravado por um recurso do Facebook que digitalizou os rolos de câmera inteiros dos usuários, geralmente sem consentimento claro.
O design desses sistemas provocou críticas ferozes. A especialista em segurança Rachel Tobac alertou:”Se as expectativas de um usuário sobre como uma ferramenta funciona não corresponde à realidade, você tem uma enorme experiência do usuário e um problema de segurança”. Ben Winters, da Federação Consumidor da América, chamou as configurações de privacidade de “ridicularizações de ruim”. Em julho, um tribunal alemão ordenou que a Meta pagasse a um usuário € 5.000 em danos por rastreamento ilegal de dados, estabelecendo que a mera”perda de controle”sobre dados pessoais é um dano compensável sob o GDPR.