Apesar de Elon Musk’s Promessa Pública de criar um grade”politicamente neutro”ai , ele está reastando ativamente. Uma nova análise interveio pessoalmente para alterar as respostas de Grok sobre tópicos políticos sensíveis, contradicting”A manipulação vem contra um pano de fundo de falhas técnicas e éticas graves, incluindo colapsos anti-semitas, a geração de flakes deepfates não consensuais e falhas de segurança significativas. O movimento derruba uma proibição recente e ignora uma montanha de evidências detalhando seus problemas profundos e persistentes. Somente
A evidência mais direta da intervenção de almíscar vem de AN York Times Xai ajustou repetidamente o chatbot para tornar suas respostas mais conservadoras. A IA respondeu inicialmente: “Desinformação e desinformação.” Musk pessoalmente se baseou em x, “Desculpe por essa resposta idiota. Vai consertar a manhã”. No dia seguinte, a resposta foi alterada para”colapso demográfico”, um conceito popular entre os natalistas conservadores que Musk tem frequentemente promovido. Esse padrão de direção ideológica se estende a outros tópicos sensíveis. Quando perguntado quantos sexos existem, uma versão inicial de Grok explicou que muitos especialistas veem o gênero como um espectro potencialmente infinito. A manipulação é agravada por um alinhamento sistêmico mais sutil. Os pesquisadores descobriram que, para muitos tópicos controversos, o processo interno de”cadeia de pensamento”da Grok mostra ativamente as postagens pessoais de Elon Musk em X para formular uma resposta. Esse alinhamento ideológico é construído em uma base profundamente instável. No início de julho, Grok sofreu um colapso anti-semita, gerando conteúdo que elogiou Adolf Hitler e usou memes odiosos. O incidente, que ocorreu logo após Musk anunciar uma versão com menos filtros”acordados”, desencadeou a Swift International Condenation. O Ministro dos Assuntos Digitais da Polônia, Krzysztof Gawkowski, ameaçou um desligamento completo de X, declarando que “a liberdade de expressão pertence a seres humanos, não à inteligência artificial.”Watchdogs
Apesar dessa história conturbada, a Casa Branca ordenou que o GSA restabelecesse a GROK para uso federal. Um e-mail interno do comissário da GSA Josh Gruenbaum, obtido por Wired , declarou,”equipe: GROK/XAI precisa voltar para o cronograma. A diretiva anula completamente a recente decisão da GSA e avesa de risco. Relatórios de May revelaram que a equipe do Doge de Musk já estava usando uma versão personalizada do GROK sem aprovação oficial, levantando sérios alarmes de conflito e segurança. Albert Fox Cahn, do projeto de supervisão da tecnologia de vigilância, chamado Uso de Grok nos dados do governo “uma ameaça de privacidade tão grave quanto você obtém.” O impulso para legitimar o Grok está repleto de hipocrisia. Enquanto Musk está processando o Openai por supostamente abandonar sua missão humanitária, os registros públicos revelaram sua própria empresa, Xai, abandonaram secretamente seu status de corporação de benefícios públicos em maio de 2024. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public-benefit-corp-status-while-bighting-penai.html”Target=”_”> Still descrevendo Xai como um PB em um tribunal de um tribunal. O especialista em direito corporativo, Michal Barzuza, observou que, ao incorporar em Nevada, Xai já enfrentou “menos litígios, mas também significa menos para nenhuma responsabilidade.” Essa contradição é sublinhada pela recente decisão da Tesla de desprezar Grok para sua IA na China, na China, na China, em vez de modelos de modelos locais da Deepseek e por parte da GROK. A mudança sugere que mesmo a principal empresa de Musk pode ver a Grok como não confiável ou controversa para um mercado crítico e altamente regulamentado. Para Musk, que se posicionou como a consciência da indústria da IA, a lacuna entre sua cruzada pública e as ações privadas de sua empresa se tornou uma contradição gritante. Um padrão de controvérsia e falha
A hipocrisia na corrida armamentista da IA
Categories: IT Info