A Intel está enfrentando um intenso escrutínio após revelações de suas parcerias com empresas de vigilância chinesa sancionadas, apenas alguns dias após o governo Trump ter uma participação marcante de US $ 8,9 bilhões na empresa. O acordo faz do governo dos EUA um dos principais acionistas do icônico Chipmaker American.
No entanto, um relatório da Forbes divulgado na terça href=”https://www.forbes.com/sites/emilybaker-white/2025/08/26/intel-worked-with-chinese-firms-santeded-for-enabling-human-rights-abuses”alvo=”_blain> detalhando”emaxiKiKiK com a cooperação”com a ebuking”com a e-bonecthiK”, como a cooperação”e””, em branco, com uma cooperação”, com uma cooperação”, com uma cooperação”, com uma cooperação”, como a e-inging-human-supuses”, como alvo. Washington anteriormente sancionou essas empresas por sua suposta função em habilitação humana. Cria um conflito significativo, colocando o governo dos EUA na posição de apoiar uma empresa que colabora com suas próprias entidades na lista negra. Esse desenvolvimento coloca a Intel e a Casa Branca em um Curso de colisão entre os princípios industriais e os direitos humanos . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2016/08/Intel-building-Logo-Flickr-Reuse.jpg”>
A Landmark Deal Meets a Troubling Revelation
The government’s investment was finalized on August 22, converting CHIPS Act funding into a nearly 10% stake in Intel. A medida representa uma grande mudança de política, transformando subsídios em propriedade direta para os contribuintes.
O presidente Trump comemorou o acordo como uma vitória para a fabricação americana. Ele afirmou:”Isso é muito para a América e, também, muito para a Intel. Construindo semicondutores e chips de ponta… é fundamental para o futuro de nossa nação”. Esse sentimento foi ecoado pelo secretário de Comércio Howard Lutnick, que enquadrou o acordo como uma nova doutrina para investimento público na indústria de semicondutores. O objetivo era garantir que os contribuintes pudessem compartilhar qualquer vantagem em potencial dos fundos públicos destinados a reviver a gigante de chips em dificuldades da América. Mas as últimas revelações complicam que a narrativa significativamente. href=”https://www.intel.cn/content/dam/www/public/cn/zh/documents/case-studies/intel-power-hikvision-create-deep-es-global-video-camera-cn.pdf”Target=”_””>”> Criar”> Cames> Smart. As câmeras são alimentadas pelas unidades de processamento de visão Movidius da Intel (VPUs), permitindo análises avançadas em tempo real. Um diretor da Hikvision elogiou a parceria, afirmando:”Esse tipo de colaboração e inovação cíclica permitiram à Hikvision obter resultados gratificantes na promoção da vigilância de vídeo inteligente”. Isso indica um relacionamento muito mais profundo do que uma simples dinâmica de fornecedor-cliente. Os EUA adicionaram a Uniview à sua lista de entidades no final de 2024, para ativar a vigilância de alta tecnologia, direcionando os uigures e outros grupos minoritários. Em um registro recente da SEC, a empresa alertou que a participação do governo dos EUA poderia desencadear o blowback. O arquivamento observou: “Pode haver reações adversas… de investidores, funcionários, clientes, fornecedores, outros parceiros comerciais ou comerciais, governos ou concorrentes estrangeiros,” Uma afirmação que agora parece presciente . As soluções”Smart City”promovidas pela Intel e seus parceiros são baseadas na vigilância em massa, de acordo com Dakota Cary, bolsista do centro da China do Atlantic Center. Esta visão é compartilhada pelos críticos que questionam como a Intel pode Reconcilie esses negócios com seus próprios direitos humanos para os direitos humanos Um porta-voz disse que a empresa está comprometida com todos os regulamentos e que”se tomarmos conhecimento do uso indevido credível, agimos rapidamente-restringindo ou interrompendo os negócios até confiar que nossos produtos não estão permitindo abusos”. No entanto, a documentação pública dessas parcerias lança dúvidas sobre a devida diligência da empresa. A empresa está no meio de uma dolorosa reestruturação sob o CEO Lip-Bu Tan, tendo cortado quase 25.000 empregos para combater perdas financeiras impressionantes. O investimento de US $ 8,9 bilhões do governo foi visto como uma tábua de salvação crítica.
Agora, essa linha de vida se tornou uma responsabilidade geopolítica, amarrando a reputação do governo dos EUA a uma empresa cujos negócios na China estão sob um novo e não lisonjeiro.