A Intel alertou oficialmente os acionistas de riscos significativos vinculados à nova participação acionária do governo Trump. Em um registro na segunda-feira, o fabricante de chips alertou que o acordo de US $ 8,9 bilhões poderia provocar”reações adversas”de seus clientes internacionais, parceiros e governos estrangeiros.
Isso representa uma ameaça crítica aos negócios da Intel. A empresa depende muito dos mercados globais, com 76% de sua receita no ano fiscal de 2024, proveniente de fora dos EUA, o link direto para as políticas comerciais de mudança de Washington pode comprometer esse fluxo de renda crucial. href=”https://www.sec.gov/ix?doc=/archives/edgar/data/0000050863/000005086325000129/intc-20250822.htm”Target=”_ Blank> arquivamento , intelado,”existe imediatamente,”não pode ser advertente,”_”_ em branco, o que pode ser um dos finais, o número de sujeira, o número de sujeira, o que pode ser o que é um dos finais, o número de suínos, o número de suínos, o número de suínos, o número de suínos, o que pode ser o que pode ser o que pode ser o que pode ser o que pode ser o que pode ser o que pode ser o que pode ser o que pode ser o que pode ser o que não pode ser o que é o que é o que há, o número de suínos. ou parceiros comerciais, governos estrangeiros ou concorrentes”. A empresa também reconheceu o potencial de aumento do escrutínio político e litígios relacionados à transação. O Landmark Deal, anunciado em 22 de agosto, converte US $ 8,9 bilhões em chips Lei Financiamento em propriedade direta do governo. Isso marca uma grande mudança de política, transformando subsídios em uma participação acionária para os contribuintes. A medida visa garantir um retorno público sobre o investimento destinado a reviver a indústria de chips da América.
O presidente Trump comemorou o acordo como uma vitória para a fabricação americana.”Isso é muito para a América e, também, muito para a Intel. Construindo semicondutores e chips de ponta… é fundamental para o futuro de nossa nação”, afirmou ele em comunicado. O acordo concede ao Departamento de Comércio 433,3 milhões de ações, tornando o maior acionista do governo dos EUA. Ele explicou:”Não é governança, estamos apenas convertendo o que era uma concessão sob Biden em patrimônio líquido para o governo Trump, para o povo americano”, posicionando a mudança como uma maneira de o povo americano compartilhar qualquer postura potencial do investimento público. Empresas como a TSMC, que receberam bilhões de subsídios, podem agora enfrentar demandas semelhantes de renegociação de Washington, à medida que o governo redefine os termos de apoio público à indústria de semicondutores.
Apesar da grande participação, o governo atuará como investidor passivo. O contrato não inclui assento do conselho e exige que o departamento de comércio vote com o conselho da Intel na maioria dos assuntos. Essa estrutura foi projetada para limitar a influência direta do governo sobre a governança corporativa. A empresa está sofrendo de um déficit impressionante de US $ 18,8 bilhões em 2024 e está no meio de uma revisão dolorosa sob o CEO Lip-Bu Tan, que foi nomeado em março de 2025. Ele aplicou uma nova disciplina com uma filosofia de”honestidade brutal”, declarando famosa:”Não há mais cheques em branco. Todo investimento deve fazer sentido econômico”, e concedendo o mercado de treinamento de IA para a NVIDIA.
Os analistas questionam se o dinheiro pode corrigir uma crise de fabricação
Enquanto o capital fornece uma almofada muito necessária, os analistas são céticos, pode resolver os problemas técnicos fundamentais da Intel. A crise da empresa está enraizada em falhas persistentes de fabricação, principalmente com seu ambicioso nó de processo 18A, que agrupava tecnologias não comprovadas como transistores de ribbonfet e powervia. A empresa agora girou suas esperanças para o processo 14A, não esperado até o final de 2027, cedendo mais terreno a rivais.
Os céticos argumentam que nenhuma quantidade de dinheiro pode corrigir essa crise de execução. Como observou o analista da Summit Insights, Kinngai Chan,”não achamos que nenhum investimento do governo mudará o destino de seu braço de fundição se eles não puderem garantir clientes suficientes”.”Para ganhar neste espaço, você precisa ser o líder em tecnologia, não o seguidor”, afirmou.”Por um lado, uma participação do governo pode ser vista como um forte sinal de que a Intel é’grande demais para falhar’. Por outro lado, as pessoas estão preocupadas com possíveis implicações de governança”, observou ele, destacando a natureza de dois gumes da intervenção do Estado. Com seu destino agora ligado a uma parceria do governo, a aposta de alto risco da Intel para redefinir a si se tornou uma questão nacional.
